ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-1019/20 от 30.11.2020 Рославльского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчице ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, которое было удостоверено нотариусом Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО11, реестровый номер
Решение № 2-1454/20 от 30.11.2020 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной доплаты к пенсии. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена пенсия за выслугу лет, а также ежемесячная доплата к пенсии, получаемой из
Решение № 2-4810/20 от 30.11.2020 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, ФИО2 просит обязать ООО «Россервис» предоставить реестр собственников многоквартирного дома по адресу <адрес> в письменном и электронном виде.
Решение № 2-4648/20 от 30.11.2020 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о просит признать сведения, указанные ФИО3 в заявлении в Генеральную прокуратуру Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года
Решение № 2-2792/20 от 30.11.2020 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, об освобождении от ареста/запрета на реализацию на торгах арестованного имущества: помещения № в доме 51 по ул. Орджоникидзе в г. Твери, площадью 23,0 кв. метра, расположенного на 2 этаже, кадастровый №, и помещения № в доме 51 по ул.
Решение № 2-4885/20 от 30.11.2020 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском, с учетом уточненного иска, к ФИО2 о признании несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истицы сведения, выразившиеся высказывании ФИО2 оскорбительных и непристойных слов в адрес истицы, о
Решение № 2-5285/20 от 30.11.2020 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от *** в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные
Решение № 2-6264/20 от 30.11.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, конкурсному управляющему ФИО5, ФИО6 о выделе доли. В обоснование иска ссылается на то, что Истец и Ответчики являются участниками общей долевой собственности на:
Решение № 2-2995/20 от 30.11.2020 Борского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, указав, что являются собственниками дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-31200/20 от 30.11.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО4, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Г. «В.», в котором просила: - установить факт того, что на общем собранием Г. «В.» от <данные изъяты> вопрос о рассмотрении и утверждении новой редакции Устава, которая была
Решение № 2-2192/20 от 27.11.2020 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ЕАП обратился в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Белоперонс» (далее – ООО «Компания Белоперонс»), требуя признать недействительным (прекращенным) договор поручительства <номер> от <дата>, заключенный
Апелляционное определение № 2-518/19 от 27.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авторос» о взыскании убытков, неустойки, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 04.09.2017 истец приобрел у ответчика по цене 12 010 600 руб. снегоболотоход «Шаман» AR НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, версия «Охотник». 10.09.2018 при запуске
Решение № 2-6641/20 от 27.11.2020 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 04.02.2020г., заключенные между ФИО1 и ООО «АркАрт»; взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договорам в размере 138 640 рублей, в
Решение № 2-1923/20 от 26.11.2020 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ПАО «Россети Московский регион» в лице филиала Южные электрические сети об обязании ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком
Решение № 2-1992/20 от 26.11.2020 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковыми требованиями обратилось ООО «РТЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства.
Решение № 2-2538/20 от 26.11.2020 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к СНТ «Сокол» о признании неправомочным внеочередного общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 года, взыскании компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.
Апелляционное определение № 2-1668/19 от 26.11.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 21.03.2013 между ЗАО «Солид Банк» и ООО «МОСТ-СЕРВИС» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии, в целях обеспечения исполнения обязательств по которому должник передал в залог автотранспортное средство Land Rover,
Апелляционное определение № 33-11635/20 от 26.11.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПетРоНефть Актив» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 260029-01-2020-001304-78 от 26.11.2020 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 о взыскании доли дохода от использования имущества, находящегося в долевой собственности, признании незаконным и недействительным договора безвозмездного пользования недвижимости.
Апелляционное определение № 2-4061/20 от 26.11.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ВостриковойТ.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требовании указано, что 31 октября 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Востриковой Т.Ю. заключён кредитный договор № 114616, в
Решение № 2-2647/20 от 26.11.2020 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в суд с иском о возложении на ФИО1 обязанности предоставить доступ в квартиру <адрес> для проведения работ по капитальному ремонту перекрытий, перегородок, систем холодного и горячего водоснабжения, отопления,
Определение № 2-592/20 от 26.11.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании сделок недействительными.
Определение № 2-321-20 от 26.11.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор города Бийска обратился в суд с иском к ООО «Спецобслуживание - Центральное», ООО «Спецобслуживание плюс» в интересах неопределенного круга лиц о признании действий незаконными и признании недействительным договора в части.