УСТАНОВИЛ ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о просит признать сведения, указанные ФИО3 в заявлении в Генеральную прокуратуру Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, указав, что являются собственниками дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о признании недействительным договора залога принадлежащего ей транспортного средства - автомобиля марки ..., 2015 года выпуска, регистрационный знак ..., заключенного ответчиками <Дата обезличена> года, применении последствий
установила: ФИО4, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Г. «В.», в котором просила: - установить факт того, что на общем собранием Г. «В.» от <данные изъяты> вопрос о рассмотрении и утверждении новой редакции Устава, которая была
УСТАНОВИЛ: Начальник 668 отряда судов обеспечения Ленинградской военно-морской базы ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в период времени с 25 ноября 2019г. по 20 декабря 2019г., выездной проверкой
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от *** в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, конкурсному управляющему ФИО5, ФИО6 о выделе доли. В обоснование иска ссылается на то, что Истец и Ответчики являются участниками общей долевой собственности на:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества – <адрес> от ареста, наложенного 25.02.2019 по ходатайству старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследование преступлений против личности и общественной
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, ФИО2 просит обязать ООО «Россервис» предоставить реестр собственников многоквартирного дома по адресу <адрес> в письменном и электронном виде.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, об освобождении от ареста/запрета на реализацию на торгах арестованного имущества: помещения № в доме 51 по ул. Орджоникидзе в г. Твери, площадью 23,0 кв. метра, расположенного на 2 этаже, кадастровый №, и помещения № в доме 51 по ул.
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной доплаты к пенсии. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена пенсия за выслугу лет, а также ежемесячная доплата к пенсии, получаемой из
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авторос» о взыскании убытков, неустойки, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 04.09.2017 истец приобрел у ответчика по цене 12 010 600 руб. снегоболотоход «Шаман» AR НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, версия «Охотник». 10.09.2018 при запуске
У С Т А Н О В И Л: ЕАП обратился в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Белоперонс» (далее – ООО «Компания Белоперонс»), требуя признать недействительным (прекращенным) договор поручительства <номер> от <дата>, заключенный
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 04.02.2020г., заключенные между ФИО1 и ООО «АркАрт»; взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договорам в размере 138 640 рублей, в
у с т а н о в и л: в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковыми требованиями обратилось ООО «РТЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 о взыскании доли дохода от использования имущества, находящегося в долевой собственности, признании незаконным и недействительным договора безвозмездного пользования недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к СНТ «Сокол» о признании неправомочным внеочередного общего собрания членов СНТ «Сокол» от 15 марта 2020 года, взыскании компенсации морального вреда 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.
установила: Прокурор города Бийска обратился в суд с иском к ООО «Спецобслуживание - Центральное», ООО «Спецобслуживание плюс» в интересах неопределенного круга лиц о признании действий незаконными и признании недействительным договора в части.
установила: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании сделок недействительными.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ВостриковойТ.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требовании указано, что 31 октября 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Востриковой Т.Ю. заключён кредитный договор № 114616, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 стоимость работ по устранению недостатков в квартире № <адрес> с учетом уточнений в размере 107 953 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по возмещению
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в суд с иском о возложении на ФИО1 обязанности предоставить доступ в квартиру <адрес> для проведения работ по капитальному ремонту перекрытий, перегородок, систем холодного и горячего водоснабжения, отопления,
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу --- руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме --- руб. (л.д.4-6 т.1)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ПАО «Россети Московский регион» в лице филиала Южные электрические сети об обязании ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком
