УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПетРоНефть Актив» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 441 815 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 682 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 стоимость работ по устранению недостатков в квартире № <адрес> с учетом уточнений в размере 107 953 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по возмещению
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «УК Первая» (далее – ООО «УК Первая») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения, в размере 155377 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 25416 руб. 97 коп., расходов
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что со 2.10.2017 года ФИО1 работал в ООО «Диа Трейд» в должности заместителя директора по коммерческим вопросам. ФИО1 был уволен за прогулы 05.04.2019 года, увольнение свое не оспорил. В феврале 2020 года директор общества, ФИО2, была восстановлена в
У с т а н о в и л: 20 ноября 2019 года между ФИО7 и ИП ФИО8 (ФИО10 центр «Эксперт») заключены два договора: №296 об оказании услуг по отчуждению недвижимости – двухкомнатной квартиры №№, находящейся по адресу: <данные изъяты> (л.д.19-21) и №552 об оказании услуг по подбору объекта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания Милана» (далее - ООО «ФСК «Милана», ответчик) о взыскании задолженности по договорам субподряда, мотивируя свои требования тем, что *** между ООО
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи долей в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-7 «Септимо», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: 20.02.2020 ФИО1 (истец, исполнитель, юрист) обратилась в суд с иском к ООО «Фонд Радомир» (ИНН <***>, ответчик, заказчик, управляющая компания) о взыскании задолженности за оказанные услуги в общей сумме 240000 руб. В обоснование иска указано, что в период с 18.07.2018 по
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 апреля 2020 года между ФИО1 и ООО «17 апреля» в ходе выполнения обязательств по предварительному договору б/н от 27 апреля 2020 года была передана сумма в размере 310000 рублей. По договоренности между сторонами в срок
установил: Истец . обратился в суд с заявлением о признании отказа в удостоверении доверенности незаконным, возложении на ответчика обязанности по удостоверению доверенности, выданной ФИО3 на имя ФИО1, мотивируя свои требования тем, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в управляющую компанию ООО «ЖилГрад»
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Ресурс-Инвест» о признании права собственности на квартиру площадью 53,5 кв. м. по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ФИО2 с <......>, является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: хут. ФИО3, <......> «А».
УСТАНОВИЛ: Истцы ООО «Липецк-Реалти», ООО «Липецк Эстейт» обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Автомир», ООО «Автомаг», ООО «Крафт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (ранее ФИО7), действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, Управлению по вопросам Миграции ГУ МВД России по Свердловской области, финансовому управляющему ФИО2 – ФИО6, в котором
У С Т А Н О В И Л акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее - АО «Ипотечное агентство Югры») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата>ФИО2 и ФИО1 признаны участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование», целевой программы
установила: Конаковский межрайонный прокурор, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних ФИО29ФИО30ФИО28., а также в интересах Черной Л.В., являющейся инвалидом 3 группы, обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к садоводческим некоммерческим товариществам
УСТАНОВИЛ: 17.08.2020 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл», в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи № А-10155460 от 28.07.2020, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара – 109 999 руб., компенсацию морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ФИО3, котором просила суд вселить ее в квартиру по адресу: <адрес> обязать ответчика не чинить истице препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по указанному выше адресу.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что исполнение решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 20.05.2014 и определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Возрождение», в котором просила признать недействительным договор участия в долевом строительстве № <№...> от <Дата ...>, применить последствия признания сделки недействительной, взыскать компенсацию морального
у с т а н о в и л : Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рада» (далее - ООО «Рада») о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ООО «Рада» является правопреемником ЗАО «Аттестационный центр «Сварка» (запись о прекращении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Орелпродукт» (далее – АО «Орелпродукт») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец приобрел консервы «Говядина тушеная» высший сорт, в жестяной банке, массой нетто 500 грамм, под названием
