УСТАНОВИЛА: Б.И.В. обратилась в суд с иском к Б.К.Ю. и с учетом уточнений просила привлечь учредителя ООО «Полистрой» Б.К.Ю. к субсидиарной ответственности, взыскать с учредителя ООО «Полистрой» Б.К.Ю. в ее пользу в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Полистрой»
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным от 09.12.2020 года) к ФИО1, Романовскому Сергею Александровичу о признании соглашения об оказании юридической помощи ничтожной сделкой, а именно просила: на основании п.1 ст. 170 ГК РФ признать соглашение об оказании
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, с учетом дополнений, в окончательной редакции, свои требования мотивировал тем, что ООО «Барская усадьба» выдавала займы ФИО4 по договору займа № 1 от 30.12.2013 в сумме 9 800 000 рублей; по
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с учетом уточнения с иском о признании поведения ООО «Капитал Инвест» злоупотреблением правом и недобросовестным, взыскании с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 ущерба в размере 143 520 руб. 00 коп. в пользу каждого.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о запрете производить подрез, подкоп склона, примыкающего по задней меже к участку 179 по <адрес><адрес>», обязании укрепить срезанный склон и выполнить согласно сметного расчета ООО «Генпроектстрой» строительство подпорной
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. ( по дате на почтовом штемпеле конверта) к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на общую сумму 813 985 руб., что подтверждается договором займа и
у с т а н о в и л: 20 августа 2020 года Ленинским районным судом г. Тюмени принято решение по иску ООО «Зеленый город» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома (т.2, л.д.170-175).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и
установил: С.В. обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ПАО «БыстроБанк» о возложении обязанности оформить договор банковского вклада «Пополняемый» на 731 день с годовой процентной ставкой 5,75% годовых, на условиях, действующих на Дата., с внесением вклада на имя определенного
УСТАНОВИЛА: Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 и, уточнив иск, просит: обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок лесного фонда квартал 84-Д выдел 17,30 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес»
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВолгаЛесТорг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскание денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в размере 689 573 рубля 27 копеек, судебных расходов в размере 10 096 рублей.
установила: решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2020 года, исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО1 к ООО «Карат»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею по данному делу, и с ходатайством о восстановлении предусмотренного ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.
У С Т А Н О В И Л : Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в суд с иском (уточненный иск) к ответчикам о выселении из жилого помещения № по <адрес> на время проведения капитального ремонта с предоставлением жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ООО «Управляющая компания Прикубанская» об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями № находящихся в <адрес>, путем демонтажа двух шлагбаумов, устранении препятствий к доступу автотранспортных средств
установила: 08.06.2020 ФИО1 (истец, взыскатель) обратилась в суд с иском к ( / / )2 и ММА в лице законного представителя ФИО1 (ответчики, наследники должника), уточнив который, просила взыскать солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2054722 руб. 25 коп. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору найма служебного жилого помещения, требования мотивировал тем, что он проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире, расположенной по адресу: <адрес>
У с т а н о в и л: ООО «Воробьево» обратилось в суд с иском обязать ФИО1 освободить нежилое помещение __ площадью 20,9 кв.метров, расположенное на 1 этаже здания по адресу: ... в составе помещения с кадастровым номером __ и передать его ООО «Воробьево».
установила: ГУ-ОПФР по РД обратилось с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной ей пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 138 405,89 руб., в обоснование которого указывает, что она обратилась в Управление ОПФР по РД в <адрес> с заявлением и другими необходимыми
У С Т А Н О В И Л А: АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском к БНА, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность в размере 1 979 024,61 руб., государственную пошлину в размере 18 095 руб.
установил: ФИО3 обратился с иском к к/х «ФАРТУНА» о расторжении договора аренды земельного участка, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и к/х «ФАРТУНА» был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 234000 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар и неустойки. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Махачкалинские горэлектросети», ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции», ООО «Махачкалинская городская электросетевая компания», АО «Дагестанская сетевая компания» о признании незаконным строительства (размещения) опоры высоковольтной
УСТАНОВИЛ: Крымский межрайонный прокурор обратился в Крымский районный суд в интересах неопределенного круга лиц и Крымского городского поселения Крымского района к Крымскому городскому поселению Крымского района и ФИО1 о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и применении
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к КПК «Честь» о признании поведения (бездействия) злоупотреблением правом, признании правоотношений прекратившимися, об исключении из членов кооператива, о внесении изменений в реестр членов кредитного потребительского кооператива, об
