УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений просила суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в свою пользу довзыскать неустойку за каждый день просрочки
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, с учетом дополнений, в окончательной редакции, свои требования мотивировал тем, что ООО «Барская усадьба» выдавала займы ФИО4 по договору займа № 1 от 30.12.2013 в сумме 9 800 000 рублей; по
у с т а н о в и л а: Илюшина Л.Е. обратилась в суд с иском к Николаеву В.И., Жигареву И.Н., Пашинову В.Е., Левченко Н.А., Левченко И.М., Левченко М.И. в лице законного представителя - Левченко Н.А. о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности, просила суд:
установила: Департамент Жилищно-коммунального хозяйств и энергетики г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, указав, что ФИО1 в период с 06.09.2017г. по 08.08.2018г. работала в должности директора Муниципального унитарного предприятия специализированных коммунальных
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с учетом уточнения с иском о признании поведения ООО «Капитал Инвест» злоупотреблением правом и недобросовестным, взыскании с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 ущерба в размере 143 520 руб. 00 коп. в пользу каждого.
установила: решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2020 года, исковые требования ФИО2, ФИО3 и ФИО1 к ООО «Карат»,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. ( по дате на почтовом штемпеле конверта) к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на общую сумму 813 985 руб., что подтверждается договором займа и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и
УСТАНОВИЛА: Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 и, уточнив иск, просит: обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок лесного фонда квартал 84-Д выдел 17,30 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес»
У С Т А Н О В И Л : Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула обратился в суд с иском (уточненный иск) к ответчикам о выселении из жилого помещения № по <адрес> на время проведения капитального ремонта с предоставлением жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору найма служебного жилого помещения, требования мотивировал тем, что он проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире, расположенной по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею по данному делу, и с ходатайством о восстановлении предусмотренного ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ООО «Управляющая компания Прикубанская» об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями № находящихся в <адрес>, путем демонтажа двух шлагбаумов, устранении препятствий к доступу автотранспортных средств
У с т а н о в и л: ООО «Воробьево» обратилось в суд с иском обязать ФИО1 освободить нежилое помещение __ площадью 20,9 кв.метров, расположенное на 1 этаже здания по адресу: ... в составе помещения с кадастровым номером __ и передать его ООО «Воробьево».
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВолгаЛесТорг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскание денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в размере 689 573 рубля 27 копеек, судебных расходов в размере 10 096 рублей.
установила: 08.06.2020 ФИО1 (истец, взыскатель) обратилась в суд с иском к ( / / )2 и ММА в лице законного представителя ФИО1 (ответчики, наследники должника), уточнив который, просила взыскать солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2054722 руб. 25 коп. В
установил: С.В. обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ПАО «БыстроБанк» о возложении обязанности оформить договор банковского вклада «Пополняемый» на 731 день с годовой процентной ставкой 5,75% годовых, на условиях, действующих на Дата., с внесением вклада на имя определенного
у с т а н о в и л: 20 августа 2020 года Ленинским районным судом г. Тюмени принято решение по иску ООО «Зеленый город» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома (т.2, л.д.170-175).
У С Т А Н О В И Л А: АО НПК «Катрен» обратилось в суд с иском к БНА, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность в размере 1 979 024,61 руб., государственную пошлину в размере 18 095 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар и неустойки. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (АО «Конструкторское бюро химавтоматики»), уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального отделения (далее – АО «РСХБ», Банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к КПК «Честь» о признании поведения (бездействия) злоупотреблением правом, признании правоотношений прекратившимися, об исключении из членов кооператива, о внесении изменений в реестр членов кредитного потребительского кооператива, об
установила: ГУ-ОПФР по РД обратилось с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной ей пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 138 405,89 руб., в обоснование которого указывает, что она обратилась в Управление ОПФР по РД в <адрес> с заявлением и другими необходимыми
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕЭС-Гарант» о признании действий незаконными. В обоснование требований указал, что истец является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>. В <дата>. представителем ответчика ФИО2 было передано уведомление № об ограничении
