установил: Потребительский кооператив «Народный» (далее – ПК «Народный») обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Требование мотивировано тем, что Югорским районным судом ХМАО – Югры 30.11.2012 г. вынесено решение по делу № 2-679/2012 о взыскании с ФИО1 в пользу кредитного
установила: вступившим в законную силу 25 июля 2017 года решением Советского районного суда от 12.07.2017 в пользу КПК «Народная касса» с (ФИО)1, (ФИО)4, (ФИО)3 взыскан долг по договору займа (номер) от (дата) в размере 532 220 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском прося, с учетом уточнения, взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 2 936 980, 54 руб., в том числе сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., задолженность по процентам на сумму займа, установленного сторонами на день окончания договора займа в сумме 550
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец министерство имущественных отношений Иркутской области (далее по тексту – министерство) указал, что на основании постановления администрации Иркутского района от 17.02.1994 Номер изъятФИО5 отведен земельный участок общей площадью 1519 кв.м по адресу:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трафис» (далее - ООО «Трафис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ООО «Стройка-К» на основании выданного разрешения выполняло работы по строительству многоквартирного жилого дома по
УСТАНОВИЛА: СПАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «КАМАЗ», г/н №, под управлением ответчика ФИО2, и
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «УК Авантаж+» в должности юрисконсульта на 0,5 ставки. В соответствии с трудовым договором ей был установлен свободный график посещения рабочего места.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО ФСК «Монолитинвест», ООО «Первая башня», ООО «Преображенский 22», ООО Специализированный застройщик «Проект Живем», ООО «Преображенский 3», ООО «Преображенский 5» о взыскании с учетом уточнения в солидарном порядке в свою пользу неустойку за просрочку
установила: Дело инициировано вышеназванным иском ФИО1, которая ссылаясь на отказ ответчика от добровольного урегулирования спора, просила обязать ФИО2:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора на строительство состоявшимся и действительным, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Он мотивировал исковые требования тем, что между ним, как исполнителем, и
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вкусный край», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, в обосновании иска указал, что между ИИ ФИО1 и ответчиком ООО «Вкусный край» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключался посредством обмена электронными
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> ФИО3 ведется строительство входной группы для квартиры номер 87 путем реконструкции жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮГОРИЯ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 24 000
УСТАНОВИЛ: Истец, ИП ФИО4, обратилась в суд с требованием к ответчику, ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРИП №, ИНН <***>) убытки, причиненные
установил: ФИО1, являясь с < Дата > на основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Ланд- Контур», расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, ИНН № (далее по тексту ООО «Ланд-Контур», Общество) № от < Дата > учредителем данной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее по тексту ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, и судебных расходов, мотивируя тем, что 10.09.2019 между ними был заключен трудовой договор №-ТД и ФИО1 принят на работу на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Русь-Тур», указав, что он приобрел у туроператора ООО «РУСЬ-ТУР» через турагента ИП ФИО2 туристический продукт на пять туристов по заявлениям № TUR-№ и № TUR-№ от 06.11.2019 в страну Китай (Sanya Вау) посредством чартерного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Туластройсервис» об устранении препятствий в подключении к газопроводу, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: нежилые помещения с кадастровым номером № общей площадью 467,5 кв.м - литер А, этаж 1,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 25.10.2019 ФИО1 в соответствии с трудовым договором №-ТД принят на работу на должность (по специальности) помощника бурильщика капитального ремонта
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 долга по договору займа в размере № рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 обращался в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам комиссии с ООО
УСТАНОВИЛ: администрация Шпаковского муниципального района Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении затрат, связанных со сносом самовольно возведенных строений.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что 14.08.2018 г. приобрел у ответчика смартфон Apple iPhone X 64 GB серийный №, стоимостью 65 490 рублей, который по истечении
