У С Т А Н О В И Л: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по договору энергоснабжения ....., заключенному с ООО «Водоканал» 15.10.2015г., за декабрь-месяц 2015 года в сумме 197788 рублей
установил: ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, указывая на то, что он, его несовершеннолетний сын и ответчик зарегистрированы по <адрес>. Указанной квартирой они пользуются
У С Т А Н О В И Л: УФНС России по Республике Татарстан обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, в обоснование требований указано следующее: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу <данные изъяты>. принято к производству заявление <данные изъяты> о признании
установила: С.О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к С.В.Г., Л.В.В., Е.В.А. о признании недействительной сделки в связи с отсутствием согласия одного из супругов. В обоснование требований истицей указано, что в период брака между С.О.С. и С.В.Г. приобретены акции обыкновенные именные Рег.№-№
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилосьООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 об отмене решения. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло
установил: истец обратился в суд с указанными выше требованиями, указав в их обоснование следующее. Истец состоит в браке с ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ супруги Н-ны приобрели в собственность двухэтажное панельное здание административно-бытового корпуса общей площадью <данные
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации [Адрес] с требованием о судебной защите прав на приватизацию жилого помещения [ ... ] в обоснование которого, с учетом письменных объяснений [ ... ] указал, что он, ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. с детства был
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля LEXUS RX 300, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, заключенный 07 декабря 2017 года, а также взыскать
установил: АО «ЩЖКХ», с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании платы за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) потребленные без надлежащего учета, в размере 148 108 руб. 08 коп.
У С Т А Н О В И Л А: Истец - ООО «ДИРЕКТА НОВОСИБИРСК» обратилось в суд с иском к ООО «РЕГИОНСНАБ» и Савину Николаю Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности в размере 381 164 руб. 18 коп., неустойки в размере 54 506 руб. 48 коп., судебных издержек в сумме 28 000 руб., а также расходов по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителя о взыскании страхового возмещения в размере 4 456 114, 32 рублей; неустойку в размере 432 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – директор ООО «СМС-центр» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №.3-513/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: 18.03.2019 Межрайонная ФНС России № 30 по Свердловской области (истец, налоговый орган) обратилась в суд с иском, уточнив который, просила признать недействительными соглашение от 01.09.2017 между ООО «УСК» (ОГРН <***>, ответчик, лизингополучатель), ООО «Икарлизинг» (ОГРН
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «СНТ Простор 2» о понуждении предоставить приходно-расходные сметы и их финансово-экономическое обоснование за 2017, 2018, 2019 гг.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд иском к ООО Меховое производственное предприятие «Кристмас» о взыскании денежных средств в размере 88000 рублей, компенсации морального вреда - 10000 рублей, штрафа, мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛА: Лацинник < Ф.И.О. >13. обратился в суд с иском к АО «НЭСК» «Усть-Лабинскэнергосбыт», филиалу АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта вывода прибора учета и предписания о замене прибора учета, признании расчета
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Б.С.НБ. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. истицей был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ФИО6 приобрела в собственность недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о соразмерном уменьшении покупной цены. Исковые требования следующим. дата между истцом ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак<данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2007, цвет
установил: ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании землей и возмещении причиненного ущерба, а именно, обязать ответчиков не пригонять скот (КРС) на местность «Карантай» с.Атланаул на летнее пастбище и взыскать причиненный
установил: 27 января 2014г. Кировским районным судом г.Волгограда в порядке заочного производства постановлено решение, вступившее в законную силу, которым иск ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО15 ФИО17, обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Союзсберзайм-Тамбов» о признании недействительным решения правления и возложении обязанности, указав, что они являлись членами КПК «Союзсберзайм-Тамбов».
установила: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными. В обосновании иска указал, что на основании договора купли-продажи от 20.01.2014, заключенного между ФИО2 (продавцом) и ООО «Статус» (покупателем), у последнего возникло право собственности в отношении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮгОберег» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 11.04.2014 года четырех транспортных средств.
