установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Автосалон Арго» о признании права собственности на автомобиль, обязании передать ключи, ПТС, в обоснование своих требований указав, что 19.12.2018 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки HYNDAY, VIN №, марка,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований сослалась на то что, в МИФНС России № 12 по Тульской области ФИО1 состоит
У С Т А Н О В И Л А : Государственное автономное учреждение Республики Коми «Центр спортивной подготовки сборных команд» (далее – ГАУ РК «ЦСПСК», Учреждение, Центр) обратилось в суд с иском к Г о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 945 450,85 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчика, в котором, после уточнения в судебного разбирательства, просил вынести решение о признании цепочки сделок, состоящей из Инвестиционного договора Т24 и Договора паевого взноса № СР-154, сделкой, прикрывающей реальную сделку – участие в долевом
УСТАНОВИЛ Истец ООО «Максим Горький» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора уступки права требования от 15.11.2018 заключенным между ООО «АйСиЭй» (Цедент» и ФИО1 (Цессионарий), недействительным, указывает, что по спорному договору переданы права требования в отношении
установил: ООО МКК «Деньги будут» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.12.2017 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 77644 руб., под 0,42 % в день, сроком
УСТАНОВИЛ: истец – местная администрация Майского муниципального района КБР (далее -местная Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2 - ответчику по делу, о взыскании причиненного ущерба, в виде упущенной выгоды. В обоснование заявленного требования истец указывает, что ФИО2, являясь
установил: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 27.12.2019г. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по <адрес> г.Хабаровске.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г. Самара обратилась в суд с иском к ЧОУ ВО «СИ ВШПП» об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи.В обоснование исковых требований истец указал, что Территориальное управление Росимущества по Самарской области
У С Т А Н О В И Л : ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновав его тем, что в соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: ООО «ПКФ МетКом-В» (далее, также – Общество) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения (с учетом уточнения) в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные
установил: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
у с т а н о в и л: ООО «Рыбницы» обратилось в суд с первоначальным иском к собственникам земельных участков, находящихся в районе <адрес> (27 человек), о запрете пользования вспомогательной внутрихозяйственной дорогой, о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств за
У С Т А Н О В И Л: Истец Р.В.Н. обратился в суд с иском к ООО «АстХит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между ООО «Инвестпроект» и ООО «АстХит» был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 050 000 рублей сроком до <дата>. В
у с т а н о в и л : Стороны являются участниками долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 1435000 кв.м. с кадастровым номером № местоположением: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Буяновское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненных убытков, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик являлся председателем правления ТСЖ «Буяновское». На основании протокола общего собрания членов ТСЖ «Буяновское» о неудовлетворительной
УСТАНОВИЛ: Истец - Администрация Пионерского городского округа обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в котором просит: 1. Признать недействительным в силу ничтожности соглашение уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от <Дата>, заключенного между ФИО1 и
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку «МФБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора залога недвижимого имущества недействительным и о
У С Т А Н О В И Л А: Тойч (Сорина) Т.М. обратилась в суд с иском к ЗАО ИСК «ЭНБИЭМ», ООО «ГлавМос-риэлти», ООО «Кит Финанс Капитал», ООО «Центр Инвестиций», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ООО «Талан-Финанс» о признании предварительных договоров купли - продажи недвижимого имущества договорами участия в
установил: Истец обратился в суд с выше указанным исковым заявлением, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № недействительным и взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в
установила: общество с ограниченной ответственностью "Риада" (далее - общество "Риада") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АН
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1(далее Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 A.R.(далее Ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был
УСТАНОВИЛ: АО «Ростовское» обратилось в суд с настоящим исковым заявлнием, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Ростовское» и ООО «ТД «Русский Редут» заключен договор поставки строительных материалов <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ломбард КОРУНД» первоначально обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 27 660 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 030 руб.
