установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным технического плана на объект недвижимости, признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, исключении из
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (в тексте АО «Энергосбыт Плюс») и Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоизоляции» (в тексте - ООО «СТТ») с требованиями:
У С Т А Н О В И Л А : Государственное автономное учреждение Республики Коми «Центр спортивной подготовки сборных команд» (далее – ГАУ РК «ЦСПСК», Учреждение, Центр) обратилось в суд с иском к Г о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 945 450,85 руб.
УСТАНОВИЛ Истец ООО «Максим Горький» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора уступки права требования от 15.11.2018 заключенным между ООО «АйСиЭй» (Цедент» и ФИО1 (Цессионарий), недействительным, указывает, что по спорному договору переданы права требования в отношении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором указала, что в Арбитражном суде <адрес> рассматривается дело № о несостоятельности (банкротстве) по заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о признании должника банкротом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию «Аква-Сервис» (далее МУП «Аква-Сервис»), Городскому поселению Суслонгер в лице Суслонгерской городской администрации (далее Городское поселение Суслонгер), обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО «ПКФ МетКом-В» (далее, также – Общество) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения (с учетом уточнения) в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г. Самара обратилась в суд с иском к ЧОУ ВО «СИ ВШПП» об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи.В обоснование исковых требований истец указал, что Территориальное управление Росимущества по Самарской области
УСТАНОВИЛ: истец – местная администрация Майского муниципального района КБР (далее -местная Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2 - ответчику по делу, о взыскании причиненного ущерба, в виде упущенной выгоды. В обоснование заявленного требования истец указывает, что ФИО2, являясь
У С Т А Н О В И Л : ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновав его тем, что в соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: Истец Р.В.Н. обратился в суд с иском к ООО «АстХит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между ООО «Инвестпроект» и ООО «АстХит» был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 050 000 рублей сроком до <дата>. В
установил: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 27.12.2019г. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по <адрес> г.Хабаровске.
установил: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
у с т а н о в и л: ООО «Рыбницы» обратилось в суд с первоначальным иском к собственникам земельных участков, находящихся в районе <адрес> (27 человек), о запрете пользования вспомогательной внутрихозяйственной дорогой, о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств за
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ломбард КОРУНД» первоначально обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 27 660 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 030 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Принтдирект», ООО «Фурнитурная компания «Мебельщик», ООО «Сима-Ленд», ООО «Транссибирская торговая компания», индивидуальным предпринимателям (ИП) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Первое решение», ОАО «Ногинский хлебокомбинат» о запрете
у с т а н о в и л : Стороны являются участниками долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 1435000 кв.м. с кадастровым номером № местоположением: <адрес>.
установил: ФИО2 обратилась с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере 49990 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 5000
установил: Администрация муниципального образования город Никольск Никольского муниципального района обратилась в Никольский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и об обязать ответчика сняться с регистрационного учета по адресу ххххх. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: Тойч (Сорина) Т.М. обратилась в суд с иском к ЗАО ИСК «ЭНБИЭМ», ООО «ГлавМос-риэлти», ООО «Кит Финанс Капитал», ООО «Центр Инвестиций», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ООО «Талан-Финанс» о признании предварительных договоров купли - продажи недвижимого имущества договорами участия в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку «МФБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора залога недвижимого имущества недействительным и о
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Истец обратился в суд с выше указанным исковым заявлением, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № недействительным и взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1(далее Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 A.R.(далее Ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был
установила: общество с ограниченной ответственностью "Риада" (далее - общество "Риада") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АН
