установила: ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Банк) на основании кредитных договоров об открытии кредитных линий № от 06.05.2015 и № от 08.05.2015, заключенных с ООО «Профтехстрой», признанного решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2017 несостоятельным (банкротом), и
У С Т А Н О В И Л А : Государственное автономное учреждение Республики Коми «Центр спортивной подготовки сборных команд» (далее – ГАУ РК «ЦСПСК», Учреждение, Центр) обратилось в суд с иском к Г о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 945 450,85 руб.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации, опровержении сведений, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что они с ответчиком являются соседями, проживают в одном доме <адрес>, знакомы друг с другом с 2009 года. За
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию «Аква-Сервис» (далее МУП «Аква-Сервис»), Городскому поселению Суслонгер в лице Суслонгерской городской администрации (далее Городское поселение Суслонгер), обществу с
установил: ООО МКК «Деньги будут» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.12.2017 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 77644 руб., под 0,42 % в день, сроком
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований сослалась на то что, в МИФНС России № 12 по Тульской области ФИО1 состоит
установил: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
У С Т А Н О В И Л: Истец Р.В.Н. обратился в суд с иском к ООО «АстХит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между ООО «Инвестпроект» и ООО «АстХит» был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 050 000 рублей сроком до <дата>. В
у с т а н о в и л: ООО «Рыбницы» обратилось в суд с первоначальным иском к собственникам земельных участков, находящихся в районе <адрес> (27 человек), о запрете пользования вспомогательной внутрихозяйственной дорогой, о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств за
УСТАНОВИЛ: ООО «ПКФ МетКом-В» (далее, также – Общество) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения (с учетом уточнения) в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные
УСТАНОВИЛ: истец – местная администрация Майского муниципального района КБР (далее -местная Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2 - ответчику по делу, о взыскании причиненного ущерба, в виде упущенной выгоды. В обоснование заявленного требования истец указывает, что ФИО2, являясь
установил: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 27.12.2019г. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по <адрес> г.Хабаровске.
У С Т А Н О В И Л : ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновав его тем, что в соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г. Самара обратилась в суд с иском к ЧОУ ВО «СИ ВШПП» об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи.В обоснование исковых требований истец указал, что Территориальное управление Росимущества по Самарской области
у с т а н о в и л: Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 664 674 руб., указав, что данные денежные средства составляю «доход, соответствующий стоимости полученного недвижимого имущества, обязать передать ключи от замков садового
установил: Администрация муниципального образования город Никольск Никольского муниципального района обратилась в Никольский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и об обязать ответчика сняться с регистрационного учета по адресу ххххх. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: Тойч (Сорина) Т.М. обратилась в суд с иском к ЗАО ИСК «ЭНБИЭМ», ООО «ГлавМос-риэлти», ООО «Кит Финанс Капитал», ООО «Центр Инвестиций», АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ООО «Талан-Финанс» о признании предварительных договоров купли - продажи недвижимого имущества договорами участия в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку «МФБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора залога недвижимого имущества недействительным и о
установил: ФИО2 обратилась с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере 49990 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 5000
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Принтдирект», ООО «Фурнитурная компания «Мебельщик», ООО «Сима-Ленд», ООО «Транссибирская торговая компания», индивидуальным предпринимателям (ИП) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Первое решение», ОАО «Ногинский хлебокомбинат» о запрете
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1(далее Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 A.R.(далее Ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ломбард КОРУНД» первоначально обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 27 660 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 030 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «Ростовское» обратилось в суд с настоящим исковым заявлнием, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Ростовское» и ООО «ТД «Русский Редут» заключен договор поставки строительных материалов <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: общество с ограниченной ответственностью "Риада" (далее - общество "Риада") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АН
