установила: ООО СХП «Рассвет» обратилось в Грачёвский районный суд с указанным иском. Согласно уточненному иску, просили признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:- для сельскохозяйственного производства с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛАНТРА ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа. В обоснование заявленных требований указывает, что дата года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа номер, по условиям которого истец передал, а
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Вологодской области обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 марта 2019 года на Департамент была возложена обязанность предоставить ФИО1 по договору найма специализированного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Дачное Некоммерческое Товарищество «Петровский остров», ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, защите чести, достоинства, деловой репутации в размере <данные изъяты> руб. Требование мотивировал тем, что истцу принадлежит земельный участок с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», в котором просит прекратить ипотеку на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области произвести действия
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 18 000 000 руб., полученных ответчиком в качестве займа, согласно расписке от 24 июля 2018 года, а также 946 232, 87 руб. в счет процентов за пользование займом, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее по тексту – Заемщик, Клиент) предъявила к обществу с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» (далее по тексту – ООО «Банк «Нейва», ответчик, Банк), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее ИП ФИО5) иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: признании
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК» СДС» о взыскании страхового возмещения. Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 27 марта 2020 года, данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку, подано в суд без
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных пожаром. Определением суда от 30.09.2019г. в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО5
установила: ФИО5 и ФИО6, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «Велта Ойл» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в пользу ФИО5: стоимость проданного бензина АИ-95 в сумме 2753,68 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля и понесенных в связи
У С Т А Н О В И Л А: Истец АО "ВЭБ Лизинг" обратилось в суд к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании заявленного требования указал, что между истцом и третьим лицом ИП ФИО15 заключен договор лизинга <данные изъяты>, на основании которого ИП
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», указав в его обоснование, что 02.01.2019 в г. Тюмень на ул. Первомайская, 1 по вине водителя автомобиля «Ниссан», г/н №, ( / / )5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, взыскать с
у с т а н о в и л а: ООО «УправТорг» обратилось в суд с иском к АО «БТА Банк», Михееву О.Л. о признании недействительным договора поручительства, указав, что 9 августа 2007 г. между АО «Банк ТуранАлем» и ООО «Микс» заключен кредитный договор № <...> и договор банковского займа № <...>,
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ№ об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» и ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Автосалон Арго» о признании права собственности на автомобиль, обязании передать ключи, ПТС, в обоснование своих требований указав, что 19.12.2018 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки HYNDAY, VIN №, марка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчика, в котором, после уточнения в судебного разбирательства, просил вынести решение о признании цепочки сделок, состоящей из Инвестиционного договора Т24 и Договора паевого взноса № СР-154, сделкой, прикрывающей реальную сделку – участие в долевом
УСТАНОВИЛ Истец ООО «Максим Горький» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании договора уступки права требования от 15.11.2018 заключенным между ООО «АйСиЭй» (Цедент» и ФИО1 (Цессионарий), недействительным, указывает, что по спорному договору переданы права требования в отношении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором указала, что в Арбитражном суде <адрес> рассматривается дело № о несостоятельности (банкротстве) по заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о признании должника банкротом.
установил: Финансовый управляющий ФИО3 - ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Каменный цветок 2», ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с исполнением договора поручительства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным технического плана на объект недвижимости, признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, исключении из
УСТАНОВИЛ: ООО «Югпром» обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ставропольском крае о признании предписания№ от 24.04.2019 года, составленного государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (в тексте АО «Энергосбыт Плюс») и Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоизоляции» (в тексте - ООО «СТТ») с требованиями:
У С Т А Н О В И Л А : Государственное автономное учреждение Республики Коми «Центр спортивной подготовки сборных команд» (далее – ГАУ РК «ЦСПСК», Учреждение, Центр) обратилось в суд с иском к Г о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 945 450,85 руб.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований сослалась на то что, в МИФНС России № 12 по Тульской области ФИО1 состоит
