У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 22.06.2019 состоялось общее собрание членов СНТ «Огнеупорщик–Южный», в повестку которого были включены вопросы: утверждение «Положения о ревизионной комиссии»; утверждение «Положения о делопроизводстве
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Ниже[адрес]ГазРасчет», Кстовской городской прокуроре, СУ СК по ФИО6[адрес] об обязании прокуратуры принять меры и наказать монополиста за отказ заключения договора ресурсоснабжающей организацией, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 1 551 233,87руб.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-4», ФИО4 о предоставлении документов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом «Кабель ПК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о привлечении его к субсидиарной ответственности, как бывшего учредителя и директора ООО «ИНТЕРТРАНС ЛОГИСТИК» по долгам ООО «ИНТЕРТРАНС ЛОГИСТИК» перед истцом.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просил суд признать долевые свидетельства 1/3 собственности недействительными и незаконными, свидетельство 1/3 доли серия <...> от <...>, реестровый номер <...> на ФИО1
установил: ФИО9 в своём административном исковом заявлении с учётом уточнённых его представителем ФИО4 требований от 27.05.2020, 03.06.2020, 10.06.2020 просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО3 (далее также истец) обратился в суд к ФИО4 (далее также ответчик) с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 75 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07.05.2014 по 07.04.2017 в размере 206 000 руб., расходов по уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, номер шасси - отсутствует, кузов - №, цвет - черный металлик, заключенный между ним и ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: Бичурина Р.Ф. и Талипов Э.Ф. обратились в суд с иском к Гимадееву И.З., Гимадееву И.И. о признании договоров купли-продажи акций недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска указано, что 20 июля 2018 года умер отец истцов -
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Горизонт» и ООО «Печора» о признании договора подряда на ремонт помещения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (мнимая сделка).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на объекты недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Заолешенский сельсовет» Суджанского района Курской области о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 106,6 кв.м.
У С Т А Н О В И Л А: Истец АО "ВЭБ Лизинг" обратилось в суд к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании заявленного требования указал, что между истцом и третьим лицом ИП ФИО15 заключен договор лизинга <данные изъяты>, на основании которого ИП
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ООО «Консалт-Энерго» обратились в суд с иском к ООО «Советский водоканал», в уточненном варианте заявленных требований просили взыскать неосновательное обогащение в пользу ФИО1 в размере 501 239 рублей, в пользу ООО «Консалт-Энерго» - 1 919 403 рубля.
установила: ФИО5 и ФИО6, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «Велта Ойл» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика в пользу ФИО5: стоимость проданного бензина АИ-95 в сумме 2753,68 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля и понесенных в связи
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», в котором просит прекратить ипотеку на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области произвести действия
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК» СДС» о взыскании страхового возмещения. Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 27 марта 2020 года, данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку, подано в суд без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Дачное Некоммерческое Товарищество «Петровский остров», ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, защите чести, достоинства, деловой репутации в размере <данные изъяты> руб. Требование мотивировал тем, что истцу принадлежит земельный участок с
установила: ТСЖ «Ясная 32/34» (далее по тексту – ТСЖ) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указывало, что в период с 09.11.2018 по 19.11.2018, инициативной группой в составе ответчиков, организовано проведение собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 34 по ул.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении отражено, что истец проходит службу в МЧС России по Республике Мордовия. В 2003г. им был подан рапорт о постановке его с членами семьи на учет, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Протоколом жилищной
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛАНТРА ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа. В обоснование заявленных требований указывает, что дата года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа номер, по условиям которого истец передал, а
у с т а н о в и л а: ООО «УправТорг» обратилось в суд с иском к АО «БТА Банк», Михееву О.Л. о признании недействительным договора поручительства, указав, что 9 августа 2007 г. между АО «Банк ТуранАлем» и ООО «Микс» заключен кредитный договор № <...> и договор банковского займа № <...>,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 18 000 000 руб., полученных ответчиком в качестве займа, согласно расписке от 24 июля 2018 года, а также 946 232, 87 руб. в счет процентов за пользование займом, ссылаясь на
