У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что Дата между ним (арендодатель) и ООО «Голд Агро» (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств Номер .
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 1 551 233,87руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договорам займа в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в размере 5 897 200 руб., пени за
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Ниже[адрес]ГазРасчет», Кстовской городской прокуроре, СУ СК по ФИО6[адрес] об обязании прокуратуры принять меры и наказать монополиста за отказ заключения договора ресурсоснабжающей организацией, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, номер шасси - отсутствует, кузов - №, цвет - черный металлик, заключенный между ним и ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: Бичурина Р.Ф. и Талипов Э.Ф. обратились в суд с иском к Гимадееву И.З., Гимадееву И.И. о признании договоров купли-продажи акций недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска указано, что 20 июля 2018 года умер отец истцов -
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование» (далее - АО «Группа Ренессанс страхование»), уточнив исковые требования, просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в сумме 134 881 рубль 94 копейки; возместить расходы на проведение независимой
УСТАНОВИЛА: ФИО3 (далее также истец) обратился в суд к ФИО4 (далее также ответчик) с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 75 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07.05.2014 по 07.04.2017 в размере 206 000 руб., расходов по уплате
установил: ФИО9 в своём административном исковом заявлении с учётом уточнённых его представителем ФИО4 требований от 27.05.2020, 03.06.2020, 10.06.2020 просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Горизонт» и ООО «Печора» о признании договора подряда на ремонт помещения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (мнимая сделка).
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе общего совместного имущества, приобретенного в период брака с ФИО2 путем выдела ей в личную собственность автомобиля <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, госномер __, VIN __, доли в размер __ и доли в размер __ в праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении отражено, что истец проходит службу в МЧС России по Республике Мордовия. В 2003г. им был подан рапорт о постановке его с членами семьи на учет, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Протоколом жилищной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Заолешенский сельсовет» Суджанского района Курской области о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 106,6 кв.м.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК» СДС» о взыскании страхового возмещения. Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 27 марта 2020 года, данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку, подано в суд без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Дачное Некоммерческое Товарищество «Петровский остров», ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, защите чести, достоинства, деловой репутации в размере <данные изъяты> руб. Требование мотивировал тем, что истцу принадлежит земельный участок с
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ№ об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» и ФИО1
установила: ТСЖ «Ясная 32/34» (далее по тексту – ТСЖ) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указывало, что в период с 09.11.2018 по 19.11.2018, инициативной группой в составе ответчиков, организовано проведение собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 34 по ул.
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», указав в его обоснование, что 02.01.2019 в г. Тюмень на ул. Первомайская, 1 по вине водителя автомобиля «Ниссан», г/н №, ( / / )5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных пожаром. Определением суда от 30.09.2019г. в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 с требованием о расторжении договора купли продажи оборудования №б/н от марта 2019 года, взыскании денежных средств. Указывает, что < дата > истцом заключен предварительный договор купли-продажи оборудования и другого имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Пестречинский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1, ФИО3 о сносе строения и сооружений, удалении деревьев и кустарников.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ООО «Консалт-Энерго» обратились в суд с иском к ООО «Советский водоканал», в уточненном варианте заявленных требований просили взыскать неосновательное обогащение в пользу ФИО1 в размере 501 239 рублей, в пользу ООО «Консалт-Энерго» - 1 919 403 рубля.
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, взыскать с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Липки 2020» (далее - ООО «СЗ «Липки 2020»), просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 2405000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 18 000 000 руб., полученных ответчиком в качестве займа, согласно расписке от 24 июля 2018 года, а также 946 232, 87 руб. в счет процентов за пользование займом, ссылаясь на
