УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Ниже[адрес]ГазРасчет», Кстовской городской прокуроре, СУ СК по ФИО6[адрес] об обязании прокуратуры принять меры и наказать монополиста за отказ заключения договора ресурсоснабжающей организацией, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в
установил: ФИО9 в своём административном исковом заявлении с учётом уточнённых его представителем ФИО4 требований от 27.05.2020, 03.06.2020, 10.06.2020 просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Ренессанс страхование» (далее - АО «Группа Ренессанс страхование»), уточнив исковые требования, просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в сумме 134 881 рубль 94 копейки; возместить расходы на проведение независимой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, номер шасси - отсутствует, кузов - №, цвет - черный металлик, заключенный между ним и ФИО3
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просил суд признать долевые свидетельства 1/3 собственности недействительными и незаконными, свидетельство 1/3 доли серия <...> от <...>, реестровый номер <...> на ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 22.06.2019 состоялось общее собрание членов СНТ «Огнеупорщик–Южный», в повестку которого были включены вопросы: утверждение «Положения о ревизионной комиссии»; утверждение «Положения о делопроизводстве
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Горизонт» и ООО «Печора» о признании договора подряда на ремонт помещения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (мнимая сделка).
УСТАНОВИЛА: ФИО3 (далее также истец) обратился в суд к ФИО4 (далее также ответчик) с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 75 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07.05.2014 по 07.04.2017 в размере 206 000 руб., расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом «Кабель ПК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о привлечении его к субсидиарной ответственности, как бывшего учредителя и директора ООО «ИНТЕРТРАНС ЛОГИСТИК» по долгам ООО «ИНТЕРТРАНС ЛОГИСТИК» перед истцом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что Дата между ним (арендодатель) и ООО «Голд Агро» (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств Номер .
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе общего совместного имущества, приобретенного в период брака с ФИО2 путем выдела ей в личную собственность автомобиля <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, госномер __, VIN __, доли в размер __ и доли в размер __ в праве
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Кобальт» денежные средства в размере 257137205 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
у с т а н о в и л а: ООО «УправТорг» обратилось в суд с иском к АО «БТА Банк», Михееву О.Л. о признании недействительным договора поручительства, указав, что 9 августа 2007 г. между АО «Банк ТуранАлем» и ООО «Микс» заключен кредитный договор № <...> и договор банковского займа № <...>,
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО13, ФИО7, ФИО14 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежат <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Дачное Некоммерческое Товарищество «Петровский остров», ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, защите чести, достоинства, деловой репутации в размере <данные изъяты> руб. Требование мотивировал тем, что истцу принадлежит земельный участок с
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ№ об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ОАО «Ремонтно-строительное предприятие» и ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Пестречинский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1, ФИО3 о сносе строения и сооружений, удалении деревьев и кустарников.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ООО «Консалт-Энерго» обратились в суд с иском к ООО «Советский водоканал», в уточненном варианте заявленных требований просили взыскать неосновательное обогащение в пользу ФИО1 в размере 501 239 рублей, в пользу ООО «Консалт-Энерго» - 1 919 403 рубля.
у с т а н о в и л а: Ребров А.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», просил признать неправомерными действия ответчика по не представлению письменного ответа на его жалобу от 29 декабря 2016 года №; обязать ответчика принести ему письменно официальные
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Вологодской области обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 марта 2019 года на Департамент была возложена обязанность предоставить ФИО1 по договору найма специализированного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 с требованием о расторжении договора купли продажи оборудования №б/н от марта 2019 года, взыскании денежных средств. Указывает, что < дата > истцом заключен предварительный договор купли-продажи оборудования и другого имущества
у с т а н о в и л а: ФИО1, газета «Впрямь» обратились с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ответчик распространил о них в телекоммуникационной сети Интернет недостоверную информацию.
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, взыскать с
У С Т А Н О В И Л А: Истец АО "ВЭБ Лизинг" обратилось в суд к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании заявленного требования указал, что между истцом и третьим лицом ИП ФИО15 заключен договор лизинга <данные изъяты>, на основании которого ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее по тексту – Заемщик, Клиент) предъявила к обществу с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» (далее по тексту – ООО «Банк «Нейва», ответчик, Банк), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее ИП ФИО5) иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: признании
