установил: ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об обжаловании вступившего в законную силу решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 (далее –
у с т а н о в и л : Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Наше Дело» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с потребительским обществом «Наше Дело» соглашение о внесении паевого взноса в виде передачи в собственность
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилась в суд с указанным выше иском, указав, что общество с ограниченной ответственностью «Застрой Инвест» (далее - ООО «Застрой Инвест», Общество), ИНН №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Сад №9», в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на нем дома, расположенных на территории СНТ «Сад №9».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании в его пользу судебных расходов с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное). В обоснование указал, что им по делу были понесены судебные расходы, а именно, был
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с учетом уточнений (Т.1, л.д.99-101, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ООО «Адрон» в пользу ФИО1 компенсации за неправомерное использование объекта авторского права в размере 30 000 руб., в пользу ФИО2 – 30 000 руб.; о взыскании
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным, признании договора купли-продажи доли квартиры, заключенного в форме предварительного договора купли-продажи, состоявшимся.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ с 03.08.2019г. по день фактической уплаты суммы задолженности,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 21 января 2019 года в магазине ответчика приобрела смартфон Apple Iphone Х 64 Gb, imei №..., стоимостью 55 836 руб. Заключая договор купли-продажи, истец
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахпрофиль» (далее ООО «Сахпрофиль»), ФИО2, ФИО3 о признании договоров уступки требования (цессии) недействительными, взыскании денежных средств.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о регистрации сделки и переходе права собственности на недвижимость, а именно просил возложить на ответчика обязанность передать квартиру по адресу: <данные изъяты>, произвести государственную регистрацию перехода права собственности на
установила: ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В обосновании иска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный заливом квартиры на общую сумму 233 281 рублей, а также расходы за проведение независимой экспертизы в размере 17 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы, связанные с
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании заключенным договора займа денежных средств и взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ФИО2 достигнуто соглашение по условиям передачи ему в долг денежных средств в размере 100 000
УСТАНОВИЛА: ФИО4 и ФИО5 обратились с иском к АО КБ «Росэнергобанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» об обязании внести сведения в реестр, указав, что 02.04.2017 между ФИО4 и АО КБ «Росэнергобанк» был заключен договор банковского вклада на сумму 1300000 руб. 02.04.2017 между ФИО5 и АО
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что они являются собственниками квартир № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, который находится в управлении ООО УК «Проспект». Председателем совета данного многоквартирного дома является ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО8, действующая в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО1 о вселении ФИО3 и его законного представителя ФИО8 в квартиру по адресу: <адрес> определении порядка пользования указанной квартирой, выделив в пользование ФИО3 и его законного
установила : ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТЭЦ СОЗ» (далее – ответчик, АО «ТЭЦ СОЗ») о взыскании задолженности по договору займа в сумме 846 350,03 руб.; процентов за пользование займом за период с 19.12.2017 по 06.09.2019 в сумме 69 597,78 руб.; процентов за
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)2 об истребовании имущества из незаконного владения. Просила истребовать из незаконного владения ответчика следующее имущество: доска 50х150*6метров - 2куба; труба стальная буровая, толщина стенки 8 мм, диаметр 100мм - 10шт.; труба стальная,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.209,247 ГК РФ, обратились в суд с иском к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: ****, и осуществить передачу дубликатов ключей от указанного жилого дома.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Ланта-Банк» обратилось в суд с иском к Степанян О.В., ИП Перевозникову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору обосновав требования тем, что 30.11.2017 года между АКБ «Ланта - Банк» (АО) и ИП Перевозниковым В.Ю. был заключен договор о сотрудничестве, в
у с т а н о в и л а: Закрытое акционерное общество работников (народное предприятие) агрофирма «Партизан» (далее - ЗАОр (нп) агрофирма «Партизан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:25:000000:28, находящийся
У С Т А Н О В И Л А: В.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Р.М. и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просила взыскать денежные средства в сумме задолженности по кредитному договору на день вынесения решения суда, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк»,
установил: Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22 ноября 2011 года истец и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 49 942,50 рублей сроком на 77.13 месяцев. Однако, ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КТМ-Групп» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 5074841 руб. 31 коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 33575 руб. 00 коп.
