У С Т А Н О В И Л А: Щенникова Г. В. обратилась в суд с иском к Бельды К. К.чу о взыскании долга, процентов. В обоснование заявленных требований указала, что 08 сентября 2011 года она предоставила Бельды К.К. заем в сумме 15 000 рублей, под 10% в месяц на срок 1 год. Была составлена расписка. 19
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «МФК «Центр Финансовой поддержки»).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора аренды транспортных средств без экипажа уточнив свои требования просила признать недействительным договор аренды транспортных средств без экипажа, заключенного между ответчиками <данные изъяты> и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ФИО2 и ООО «МКК «Финист» был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик взяла в займы 23 000 рублей на срок до <дата>, передача денег
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 и ФИО2 на основании кредитного договора № от <Дата>, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получили кредит в сумме 930000,00 рублей сроком по <Дата>, с уплатой 14,00
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10 обратились в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «КСФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма от 13.01.2016 в сумме 62 303 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 069 руб. 09 коп.
установила: Центральный коммерческий банк (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Центркомбанк (ООО)) обратился с иском (с учетом неоднократных уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Лизинг» (далее – ООО
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «КСФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма от 15.05.2016 в сумме 62 303 руб. 23 коп. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 069 руб. 09 коп.
установила: ФИО1 предъявил к индивидуальному предпринимателю ФИО2 вышеназванный иск, указывая, что 19.09.2017 г. они заключили договор № купли-продажи под заказ комплектующих частей для лестницы на общую сумму 329.413 рублей, согласно которому срок поставки товара с момента оплаты покупателем
у с т а н о в и л: истец ФИО1, действуя через своего представителя ФИО5, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным, указывая в обоснование иска, что ее отцу ФИО6 принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу:
Установил : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту - ООО «СК «Ренессанс Жизнь»); просит взыскать с ответчика часть страховой премии пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования
УСТАНОВИЛ: ФИО6 №1 А.А. совершил покушение на тяжкое умышленное преступление в *** при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом ** от ****директора Общества с ограниченной ответственностью «*» * (далее - ООО «*) ФИО6 №7, последняя была назначена на должность директора ООО «*» сроком на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском, в обоснование указала, что 01 августа 2015 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» и ООО «Финансово-торговая компания» заключено соглашение о взаимодействии по реализации векселей. В
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о распространении изображения гражданина без его согласия, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа *** от *** в сумме 24 178 руб. 44 коп., процентов за пользование займом в сумме 34 311 руб. 40 коп., неустойку в сумме 16 231 руб. 96 коп., процентов за просрочку основного долга
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Мелеузовский районный суд с административным иском к Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании решения об отказе в признании нуждающимися в жилом помещении незаконным.
установила: ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее - банк, истец) обратилось с иском к АО «Издательско-полиграфическая фирма «МАЛЫШ» (далее - АО «ИПФ «МАЛЫШ»), ООО «ЛОФТ», ФИО1 о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, внесении изменений в реестр прав
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности, указав, что ФИО1, является собственником квартиры № общей площадью 92,3 кв.м., в многоквартирном жилом доме № по <адрес>. С момента постройки и по настоящее время вышеуказанный многоквартирный жилой дом
установил: Управление МВД России по г. Набережные Челны РТ (далее УМВД России по г. Набережные Челны, истец) обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Главного федерального инспектора по Республике Татарстан поступило
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, свои требования мотивирует следующим. По договору лизинга от (дата обезличена) истцом передан в аренду ФИО1 автомобиль (данные обезличены)
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что является собственником 1/4 долей в праве общей собственности с ФИО2, которому принадлежат остальные ? долей, на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к Я.Д.А, Р.И., Я.Е.А., Г.А.Н. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок <данные изъяты> от <данные изъяты> на имя В.Т.Г., выданного на основании Постановления
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО РП «ВОГ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе по тем мотивам, что он работал в обществе директором с ДАТАг. ДАТАг. он был уволен. С расторжением трудового договора он не согласен, свое увольнение считает незаконным.
