установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между сторонами <дата> заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №, по условиям которого ООО «Бытсервис» (подрядчик) приняло на себя обязательство выполнить строительно-монтажные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО7 и ФИО8 о взыскании процентов за пользование займом и неустойки. Требования мотивированы тем, что 07.02.2006 г. между ФИО6 (займодавцем) и ФИО10 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные
УСТАНОВИЛА: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела в интересах ФИО1 обратились в суд с иском с учетом его уточнения к Акционерному обществу «Центр энергетики МГТУ им. Н.Э. Баумана»
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 в лице ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими средствами, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к Я.Д.А, Р.И., Я.Е.А., Г.А.Н. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок <данные изъяты> от <данные изъяты> на имя В.Т.Г., выданного на основании Постановления
установил: Истец ФИО1 предъявила исковые требования к ТСЖ «Сосновый бор-3» о признании за ней права собственности на квартиру с кадастровым <номер> по <адрес>.
установил: акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления процентов за пользование заемными
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в суд к ФИО3, ФИО4 в вышеприведенной формулировке, указав, что определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден финансовым управляющим ФИО1, которая решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом.
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что 18.02.2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей на срок
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее денежных средств за произведенные неотделимые улучшения арендуемого помещения, убытков в виде выплаченных по договору франшизы денежных средств, уплаченных им в пользу ответчика арендных платежей, понесенных расходов за
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого с учетом уточнений указал, что в 1998 году он поступил на государственную гражданскую службу в Братский филиал Иркутского областного отделения Российской транспортной инспекции (ИОО РТИ). В 2005 году ИОО РТИ было
У С Т А Н О В И Л: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога и просило: обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>; установить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов
у с т а н о в и л: ФИО2 ФИО22 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО23 о признании брачного договора недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и ФИО3 заключен брак. <дата> между ФИО1 и ФИО3 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом <адрес>
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к администрации города Сочи об оспаривании отказа в заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «Пионерский 53» (далее- ТСЖ «Пионерский 53») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим и прекращении права собственности ответчика на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л : ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» о признании факта нарушения Костромским районом электрических сетей (РЭС) филиал ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» нормативного акта, указывая, что 16.09.2015г. начальник Костромского РЭС
установил: Постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике ФИО1 от 12.12.2018 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и ей
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Малгобекский городской суд РИ, с вышеуказанным иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией в ПАО «МТС», в связи с частичным приостановлением услуг связи на территории Республики в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент составления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просил взыскать солидарно задолженность по договору займа <№> в сумме 748000 руб., из них: основной долг – 100000 руб., проценты за пользование займом – 548000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа – 100000 руб.
установила: ответчику ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок № площадью 800 кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: .... 05.06.2001 между ФИО3 и С. заключен нотариально удостоверенный договор купли – продажи этого земельного участка. Однако, государственная регистрация
Установил: ООО «Строймонтаж» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, а также к несовершеннолетним - ФИО3, 28.02.2008г. рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в счет компенсации расходов, затраченных на достройку жилого <адрес>, в котором находится трехкомнатная квартира
УСТАНОВИЛА: 31 октября 2018 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, уточнив исковые требования, просил признать недействительной одностороннюю сделку, совершенную ответчиком, выразившуюся в разделе земельного участка с кадастровым номером <43> площадью 12 830 кв.м, применить последствия
установил: ФИО7, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах истца ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо администрация <адрес> Республики Крым о признании недействительными решения о передачи земельного участка, свидетельства о праве собственности
У с т а н о в и л: ООО «Ванюшкины Сладости» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что между ООО «Ванюшкины сладости» и ООО «<...>» заключен даговор от (Дата)№ поставки кондитерских изделий и другой пищевой продукции.
