УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящими требованиями к ФИО2, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик является бывшим супругом, был зарегистрирован по указанного адресу в период брака. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик является
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройРемонт» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к ответчику на должность <данные изъяты>, трудовые
У С Т А Н О В И Л А: Жеребцов А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска и просил возложить на ответчика обязанность обеспечить оснащение квартиры, расположенной <адрес>, индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения в течение 1 месяца после вступления
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Свердхимлес», ООО «Эвенкс» о возложении обязанности на ООО «Эвенкс» прекратить незаконную поставку-продажу электроэнергии в адрес АО «Свердхимлес» на территорию базы «Свердхимлес»; возложении обязанности на АО «Свердхимлес» демонтировать
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл»), обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит»), обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (далее – ООО «Сибиряк»), о солидарном взыскании
У С Т А Н О В И Л: 17.03.2018 года в 13 часов 35 минут на ул.Студенческая в районе дома №4 «б» в г.Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Шевроле», государственный регистрационный знак <номер> под управлением собственника ФИО1 и «Шкода»,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ООО «Юликор» за период с <дата> до <дата> в размере 85483,21 рублей, возложении субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЮЛИКОР» на генерального директора - единственного
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию дачного обслуживания «Пригородное», уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просил признать незаконным допущенный СПб ГУП ДО «Пригородное»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит вселить его в жилое помещение, расположенное в городе Нижний Тагил, <Адрес>; обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 по одному экземпляру ключей от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО3, в обосновании иска указал, что <Дата обезличена> ФИО1 и его супругой ФИО5 был осуществлен займ денежных средств в сумме 400000 рублей у <ФИО>4 для покупки и установки комплекта арочного ангара
установила: сельскохозяйственный производственный кооператив «Искра» (далее по тексту- СПК «Искра») обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и переводе прав и обязанностей покупателя, в обоснование указывая на то, что между
установила: Решением Хивского районного суда Республики Дагестан от <дата> требования истца ФИО1 к ООО «Агентство недвижимости «ПИОНЕР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, возмещения убытков
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ф. О.И. и администрации муниципального района «<адрес>», ссылаясь на следующие обстоятельства. С 1993 года по настоящее время истец проживает по адресу: <адрес>. Указанная квартира и прилегающий к ней земельный участок принадлежат
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «Синица» ( ООО МК «Синица») обратилась в суд с названным иском, указав, что ООО МК «Синица» 22.06.2018 ошибочно перевело ФИО1 денежные средства в размере 140 000руб., что подтверждается платежным поручением от 22.06.2018 № 303.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО Сфера, ООО Алко- Профи с требованиями о признании не действительным договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, обязании освободить нежилое помещение в течении 10 дней с момента
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Эльдорадо», в обосновании иска указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по адресу: <адрес> был заключен договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> imei: №, стоимостью 49941 рубль. В течение
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 324 415,92 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: Щенникова Г. В. обратилась в суд с иском к Бельды К. К.чу о взыскании долга, процентов. В обоснование заявленных требований указала, что 08 сентября 2011 года она предоставила Бельды К.К. заем в сумме 15 000 рублей, под 10% в месяц на срок 1 год. Была составлена расписка. 19
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении и судебном заседании ФИО3 в обоснование заявленных требований суду сообщил, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО6, ему на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: наименование – нежилое
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ФИО2 и ООО «МКК «Финист» был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик взяла в займы 23 000 рублей на срок до <дата>, передача денег
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «МФК «Центр Финансовой поддержки»).
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 и ФИО2 на основании кредитного договора № от <Дата>, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получили кредит в сумме 930000,00 рублей сроком по <Дата>, с уплатой 14,00
УСТАНОВИЛА: ООО «Новый взгляд» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора цессии от 08.11.2017 года недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата права требования на имущество по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от
