УСТАНОВИЛ: Прокурор Первореченского района г. Владивостока обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства при распоряжении недвижимым имуществом местными религиозными организациями, входящими в структуру
У С Т А Н О В И Л: ООО «Югория» (ООО «Югорское коллекторское агентство») обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР групп» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. В обоснование исковых требований указала, что 01.01.2018 года стороны заключили
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 164 838 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником дачного жилого дома и участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и потребителем
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Коченевский районный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании солидарно с ФИО5 и ООО «ПолимерМетиз» суммы долга и процентов по договору займа от 24 октября 2014 года.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Тамбова в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ "Центр предоставления дополнительных мер социальной помощи и работы с отдельными категориями граждан города Тамбова" об установлении факта трудовых отношений с 05.02.2018 по 08.02.2018,
УСТАНОВИЛ: Ч. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 489 183 руб. сроком на 60 месяцев. В связи с тем, что в момент заключения договора истец не обладал специальными познаниями, он не мог
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, а также суммы начисленных пеней.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила обязать отнести посадки растений, расположенные на принадлежащем ответчику земельном участке по адресу: АДРЕС, от забора (от общей межевой границы соседних земельных участков, расположенных по АДРЕС, на расстояние не менее, до
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Благовещенский районный суд с иском к ФИО4 о снятии обеспечительных мер с транспортного средства марки <данные изъяты>: <адрес> выдан Владивостокская таможня ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации <номер><номер>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.Видео Менеджмент» (далее ООО «М.Видео Менеджмент») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Империя»о признании недействительным протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения (убытков в результате некачественно оказанной услуги), расходов по оплате услуг экспертной организации, услуг представителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, пени.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2017 ООО «Интер-Поставка» признано банкротом, в отношении названного юридического лица введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в ФИО9 районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что приказом командира войсковой части 45752-2 от 01.11.2012 года № 440 ответчик принята на работу переводом на должность товароведа отдела хранения (имущества продовольственной службы) с 01.11.2012 года с окладом 6252,00 руб. В период с
у с т а н о в и л: Истцы обратились с иском (с учетом уточнения требований л.д.165-169 т.3) к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в протоколе общего собрания №, признании
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании денежных средств в солидарном порядке, судебных расходов, указав, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что ____ г., ___ г. между сторонами был заключены договоры краткосрочного займа под залог движимого имущества (ювелирные изделия из золота). В соответствии с Федеральным законом от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что с 02.10.2017 года является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***. Управляющей компанией многоквартирного жилого дома является ООО «Амурская управляющая компания». С момента вступления
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая, что 21.04.2017 года между ООО «ЭкоЦемент» и ООО «БетонТрейд» был заключён договор поставки № от 21.04.2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору
установила: ООО «Сорочкинское» обратилось в суд с иском к ФИО3 (с учетом заявления об уменьшении исковых требований) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 178 526,52 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Истец А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Алгоритм жилья» о возложении обязанности совершить действия, мотивировав требования следующим.
установил: Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился с исковым заявлением в суд в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Рекреационные системы» (далее – ООО «Рекреационные системы»), в котором просит обязать ответчика в течение 3 месяцев со
