УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указал следующее: 01 декабря 2016 года Кировградским городским судом Свердловской области утверждено мировое соглашение о
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, ссылаясь на то, что 05.04.2018 в г. Якутске произошло столкновение автомобилей марки «___» г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности и «___» г/н №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО2 В результате
УСТАНОВИЛ: В мировой суд обратилась истица ИП ФИО1 к ответчице ФИО2 о взыскании задолженности в размере 40080 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1402 рубля.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось к мировому судье Барабинского района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление АО «НЭСК-электросети» к ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указано следующее. 02.03.2017 АО «НЭСК-электросети» и ФИО6 заключили договор № об осуществлении
УСТАНОВИЛ: ГАУСО Оренбургской области «Комплексный центр социального обслуживания населения» в г. Бузулуке и Бузулукском районе обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанными заявлениями, ссылаясь на следующее. Постановлениями заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сити-Трейд» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что приказом командира войсковой части 45752-2 от 01.11.2012 года № 438 ответчик принята на работу переводом на должность инженера 1 категории с 01.11.2012 года с окладом 6252,00 руб. В период с 10.10.2016 года по 17.11.2016 года
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что приказом командира войсковой части 45752-2 от 01.11.2012 года № 438 ответчик принята на работу переводом на должность товароведа отдела хранения (вещевого имущества) с 01.11.2012 года с окладом 6252,00 руб. В период с 10.10.2016 года по
УСТАНОВИЛА: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2018 постановлено истребовать из незаконного владения ООО «Грегорис Карс, Отдел продаж» транспортное средство <...>, 2008 года выпуска, VIN <...>, принадлежащее <...> С.Б.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Абрикосов» о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании договора дарения акций недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что 01.12.2015 между ФИО1 и ФИО3, был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., в соответствии с которым ответчик
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 19.06.2012 года в размере 216649
Установил: Истец обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав на нарушение ее трудовых прав. В обоснование иска истец указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности кондуктора трамвайного депо № 3 на основании трудового
УСТАНОВИЛА: Возняк Г.Н. обратилась в Октябрьский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к Дерман Е.А. о защите чести и компенсации морального вреда.
установила: ФИО3 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 19.10.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № 43 поставки товара - лап оленьих в количестве 3640 штук на общую сумму 1 274 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 126 000 руб., расторжении соглашения о рассрочке долга, а также о взыскании уплаченной госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи истцом у ФИО4 был приобретен автомобиль
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что приказом командира войсковой части 45752-2 от 01.11.2012 года № 438 ответчик принята на работу переводом на должность инженера 1 категории с 01.11.2012 года с окладом 6733,00 руб. В период с 10.10.2016 года по 17.11.2016 года
УСТАНОВИЛ: В Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что приказом командира войсковой части 45752-2 от 01.11.2012 года № 438 ответчик принята на работу переводом на должность инженера отдела хранения (номенклатуры шкиперского технического, аварийно-спасательного имущества, радиационной,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Пак А.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в апреле 2018г. Пак А.Р. предложил ей приобрести у него за 150000 руб. долю в торговом отделе по продаже разливного пива, расположенном по адресу: <...>, заверил, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР групп» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. В обоснование исковых требований указала, что 01.01.2018 года стороны заключили
УСТАНОВИЛ: Ч. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 489 183 руб. сроком на 60 месяцев. В связи с тем, что в момент заключения договора истец не обладал специальными познаниями, он не мог
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 164 838 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Коченевский районный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании солидарно с ФИО5 и ООО «ПолимерМетиз» суммы долга и процентов по договору займа от 24 октября 2014 года.
