у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с иском к ДНП «Велегож» о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколами от 01.08.2012г.,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АРТ Мебель» о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости товара ненадлежащего качества, в обоснование своих требований указав, что
УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 22 августа 2016 года между сторонами был заключен трудовой договор. Согласно трудовой книжки истец принят на должность машиниста экскаватора. Место работы является: РФ Красноярский край, пгт.Диксон. Работнику
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что <дата> он заключил договор и передал ООО «РусАвто» в аренду легковой автомобиль <данные изъяты>, госномер №, VIN №, <дата> года выпуска, цвет серебристо-желтый металл, кузов №, шасси номер
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Еврокомфорт» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является членом совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, <...>. Обслуживание указанного многоквартирного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Азимут 360» о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 112 000 руб., неустойку в размере 77 280 руб.,
установила: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО КБ «Эл Банк», банк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании недействительным соглашения <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.07.2017 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в общей сумме 570
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании решения общего собрания собственников помещений в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Продажи.Дистрибуция.Инвестиции» о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: ****, на земельном участке с кадастровым номером ** в части, выходящей за пределы границ земельного участка кад. №**, и размещенной в пределах земельного участка
УСТАНОВИЛА: Федеральное казённое учреждение «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с указанным иском в суд к ответчику, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор банковского вклада, в день заключения договора им были размещены на счете № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со ставкой <данные
у с т а н о в и л: Истец обратилась в судебный участок к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что 26 июня 2017 года между сторонами был заключен договор № об оказании услуг (выполнении работ), в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своего недееспособного сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый №, вид разрешенного
установила: ФИО6 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 апреля 2016 года заключил с ООО «Торговый дом Бетон» (Первоначальный дольщик) договор № 101/15/1 о перемене лиц в обязательстве (об уступке права на получение доли по договору о долевом участии в строительстве жилья),
у с т а н о в и л: С.И.В. обратился в суд с иском к АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала о признании договора поручительства недействительным, указывая, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТД «ЗапСибТранс» был заключен кредитный договор N
установила: истец Б. B.C. обратился в суд с иском к МО «Сонковский район» Тверской области, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за снесенное жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты>.
установил: ООО «Техпоставка» обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО2, в котором просит: - признать договор займа от 21 декабря 2017 года между ООО «Техпоставка» и ФИО2 незаключенным;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Диагност-Авто» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 20 августа 2017 года по 20 марта 2018 года в сумме 216 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Российский капитал» (акционерное общество) о признании действий по блокировке карты и операций по расчетному счету незаконными, обязании разблокировать карту, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 (далее - Истец,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что 13 августа 2017 года в 22 часа 20 минут на автодороге Р 255 «Сибирь» 1228 км в районе <адрес> имело место ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО1
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 08 июля 2016 г. между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Панорама» о расторжении договора подряда на строительство и возмещение вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Кубинского муниципального района, Управлению образования администрации Усть-Кубинского муниципального района о признании незаконными распоряжения администрации Усть-Кубинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, приказа Управления
УСТАНОВИЛ: ООО «Тройка + ломбард» в лице директора ФИО6 обратилось в суд с заявлением к ФИО2 А-оглы с требованиями о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик взял у истца сумму займа в размере 306 000,0 рублей на срок 30 дней под 84% годовых под залог
