установил: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к УФК по РО, указывая, что 12.07.2019 между ним и ФИО5 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому он приобрел у ФИО5 квартиру с кадастровым номером №, площадью 30,6 кв.м., расположенную на 5 этаже пятиэтажного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «УралТехСтрой» о взыскании заработной платы в сумме 1584192 руб. Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО СК «УралТехСтрой», согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ФИО1 состоял в браке с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в свой дом в качестве члена семьи истец вселил ответчика, и с его согласия она была зарегистрирована по
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор , действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на указателе страниц сайтов
У с т а н о в и л: Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к Х.Н.Б., в котором просит обязать не чинить АО «Мособлгаз» препятствий по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, к распределительному газопроводу низкого давления с кадастровым номером №, протяженностью 622
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился с иском к ФИО1, в котором просил изменить соглашение об уплате алиментов на ребёнка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ним и ответчиком на содержание ребёнка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майкопского городского
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, просил взыскать с ООО «Форвард-Авто» в свою пользу неустойку, начиная с 17.02.2022г. по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы и компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действуя через своего представителя, обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного . Между истцом и ООО «Газпром Энергосбыт Брянск», как гарантирующим поставщиком, заключен договор энергоснабжения
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор , действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на указателе страниц сайтов
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, и с учетом уточненного заявления в редакции от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сеть Связной», в котором просил взыскать неустойку за нарушение срока исполнения требования о возврате денежных средств, уплаченных за товар, в размере 317474,60 руб., неустойку за нарушение срока
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности прокурора Куртамышского района Курганской области в интересах Российской Федерации обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект+» (далее по тексту ООО «Проект+»), ФИО1, с учетом уточненных исковых требований просил: признать ничтожным
установил: Г.Г.П. обратился с иском к Заинскому отделу Управления Росреестра по об отмене договора дарения, прекращении и признании права собственности на объекты недвижимости.
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 первоначально обратились в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Альфа Кредит» о признании недействительными решений правления кооператива ПК «Альфа-кредит» от дата, оформленного протоколом №... от дата об исключении ФИО1 из пайщиков (членов) ПК
установил: ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» стоимость неосновательное обогащение, составляющее стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТЕО», о признании пункта 4.1 опционного договора №..., заключенного с ответчиком 30 мая 2021 года, недействительным; взыскании с ответчика денежных средств в размере 176 250 рублей, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании действий истца и ответчика ущемляющими права несовершеннолетних детей, увеличении долей несовершеннолетних детей за счет уменьшения доли ответчика, обязании передать ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой, разделе
установил: АО «Югра-Экология» обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от №, заключенным с Департаментом промышленности
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа в размере 288 945 руб. 15 коп., расходов по оплате госпошлины 6 089 руб. 45 коп.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной (мнимой). В обоснование указала, что на исполнении в УФССП России по Кировской области находится сводное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указал, что 10 марта 2022 года между ним и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи пароочистителя бытового «Quazar». На момент приобретения заявленная стоимость товара составила 131200 руб., при этом со слов продавца
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 -ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями (неоднократно уточненными, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к МБУК «Концертно-творческое объединение «» о взыскании выплат стимулирующего характера (за интенсивность и высокие результат, за качество выполняемых работ) и компенсации
установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 14.09.2019г. между ООО МК "МигКредит" (далее - общество) и ФИО1 (ответчик) был заключен договор потребительского займа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2021 у дома №84 по ул. Смирнова г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
