УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2021 у дома №84 по ул. Смирнова г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к администрации г.Шумерля Чувашской Республики о снятии с государственного кадастрового учета границ населенного пункта г.Шумерля Чувашской Республики с реестровым номером № ___________
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СМУП «ВЦ ЖКХ», ПАО «Квадра», АО «Спецавтохозяйство» о перерасчете коммунальных платежей, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником квартиры №, расположенной по адресу: (кадастровый №) с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Элекс», в котором с учетом дополнительно заявленных требований в ходе судебного разбирательства, со ссылкой на положения ст. 309,310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ООО «Элекс» в свою пользу по договору процентного
установил: ООО «Эппл Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов. В обосновании иска истец указал, что 01 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района города Саратова вынесено решение по гражданскому делу № 2-211/2019 о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.04.2019г. ею в магазине ответчика был приобретен сотовый телефон Аррlе iPhone ХR 64gb №, стоимостью 56 490 руб. В процессе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа по условиям которого ответчик получил от истца 850 000 рублей, в обеспечение договора в залог
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Гелеон Сервис» в лице представителя Умниковой Ю.Г. обратилась в суд с иском к Афанасьеву М.А. о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать с Афанасьева М.А. сумму неосновательного обогащения в размере 73 988 рублей 88 копеек, а также сумму расходов по оплате
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеприведённой формулировкой, указав, что он на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка общей площадью 400 квадратных метров с кадастровым номером ... расположенного по адресу: РТ, город Набережные Челны, ....
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно уточненному исковому заявлению, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от № от 06.07.2017 г., в размере 384710,09
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине «СВЕТ» ответчика ИП ФИО1 люстру Bohemia, стоимостью 26500 рублей, согласно товарному чеку №.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 марта 2020 года 1173012,07 руб., в том числе: основного долга
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 108 153 руб., неустойки за период с 1 июля 2021 года по день исполнения решения суда в размере 1 081,51 руб. в день, компенсации
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом изменений т. 1 л.д. 236) к ООО «Промышленные масла» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 859 421,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2018 по 12.07.2022 в размере 1 698 958,81 руб., продолжая
УСТАНОВИЛА: В октябре 2020 года АО «Крымстрой» обратился в суд с иском к Администрации города Симферополя, ФИО5, ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, к ФИО1, ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора –
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил привлечь ответчика к субсидиарной ответственности, взыскать денежные средства в общей сумме 3870450 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 27552 рубля 25 копеек, расходы на представителя в размере 50000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд и просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 957 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных требований указано, что на основании вступившего в законную силу решения Симоновского районного суда города Москвы от 04 октября 2021 года с в пользу ФИО1 были взысканы денежные
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО6, ФИО5 о признании договора дарения от в части имущества указанного пп.1-30,32,33,37 п.1 недействительным.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований с учетом их изменения указал, что является депутатом Курганской областной Думы и председателем правления Курганской региональной организации Общероссийской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: , мкр. Центральный,(КН: ) в силу приобретательной давности.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Экоторгсервис НН» обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Экоторгсервис НН» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Договор 1) транспортного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заволжского района города Твери, действуя в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 в защиту прав потребителя о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
