у с т а н о в и л: Финансовый управляющий ФИО1, -ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения в сумме В обоснование заявленных требований указал, что Определением Арбитражного суда Омской области от 20.10.2021 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации
у с т а н о в и л : ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
У С Т А Н О В И Л: Истец/ответчик по встречному иску ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать прекращенным залог в отношении принадлежащего истцу автомобиля Тойота CAMRI, 2018 года выпуска, цвет «черный металлик», VIN№, исключить из реестра залогов недвижимого имущества
УСТАНОВИЛ: АО «Знамя Октября» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером 22:28:010201:1168, расположенного по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Михайловский район, с. Николаевка, общей площадью
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к ЗАО «Некоузскагропромснаб» с иском о признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью 105,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: . В обоснование требований указал, что по договору купли – продажи от 12.07.2019г. приобрел спорный жилой
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленных действий, выразившихся в причинении имущественного ущерба иному владельцу имущества, путем обмана, при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.
установил: Истец АО «АК Барс Лизинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Дом на Волховстроя» (кооператив) и ООО «АК Барс Ипотека» (член кооператива) был заключен договор об участии в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО3 о признании обязательства,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО8 в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение (неотделимые улучшения) произведенные им в домовладении по <адрес> в размере 170 985 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Тамбова о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - ФГБУ «Северо-Западное УГМС», учреждение) обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с
УСТАНОВИЛА: ООО «Втормет» обратилось в суд с иском к Фурману Г.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фурман Г.И. принят на работу в ООО «Втормет» на должность менеджера. ДД.ММ.ГГГГ, Фурман Г.И. был переведен в
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «СЕЙХО-МОТОРС» (далее – ООО «СЕЙХО-МОТОРС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании ничтожной сделкой договора купли-продажи транспортного средства Тойота Камри, заключенного между сторонами 29 июля 2020 года, применить последствия
УСТАНОВИЛ: ФИО3ФИО4, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением, обязании освободить нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодара обратилось ООО «Первая строительная компания» с иском к ООО СИК «Девелопмент-Юг», ФИО2, ФИО1 о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
У С Т А Н О В И Л А : Аболемов И.С. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ответчикам, которым просит признать незаконными действия (бездействия) районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, к ФИО2 о признании права на самостоятельное обращение в орган государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта с кадастровым номером № без согласия других
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 03 декабря 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №. В рамках данного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 558 кв.м., расположенным по адресу: уч. 149, кадастровый номер № и земельным участком, площадью 463 кв.м., расположенным по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 857995 руб. в качестве стоимости неотделимых улучшений, взыскании расходов по оплате услуг специалиста 18000 руб., услуг юриста - 20000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 9447 руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ней и ООО «Динарис» в лице генерального директора ФИО2 была достигнута устная договоренность о заключении договора по предоставлению железнодорожных вагонов. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты услуг по предоставлению
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Сыктывкарский городской суд РК с исковым заявлением к Администрации МО Хамовники о возложении обязанности издать распоряжение об увольнении по собственному желанию (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ) 03.11.2021; внести в сведения о трудовой деятельности ФИО1 (ст. 66.1 ТК РФ) запись
установила: АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141 912 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 038 руб.
установила: Акционерное общество Коммерческий Банк «Приобье» (далее – АО КБ «Приобье») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 27.06.2014 между АО КБ «Приобье» и ФИО1 был заключен
