установила: ФИО1 заявила иск к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате договоров оказания услуг в размере 150 000 руб. Требование мотивировано тем, что по составленному ФИО3 завещанию после его смерти принадлежащая ему квартира, расположенная по адресу: <.......>, переходит ФИО2
установил: ИП Беликова Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности и процентов, в котором просит суд взыскать с в пользу Беликовой Е. А. солидарно с Главы КФХ ИП ФИО2 и ФИО1 задолженность в размере 660000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Металлургический завод «Электросталь» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что с <данные изъяты> истец уволен с должности оператора котельной АО «Металлургический завод «Электросталь» по собственному желанию. В расположении
установила: К.О.В обратилась в суд с иском к Б.Н.В, Управлению Росреестра по Ставропольскому краю об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении записи регистрации о переходе права собственности.
УСТАНОВИЛ : АО «Региональная лизинговая компания Республики Крым» обратилась в суд с иском, указывая, что ФИО1 являлась генеральным директором акционерного общества до ДД.ММ.ГГГГ, после чего трудовые отношения прекращены.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «МСК» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о привлечении ее к субсидиарной ответственности и о взыскании с нее 18 223 432 руб.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа (УИЗО НАО) об оспаривании решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, возврате неосновательного обогащения, о зачете денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признании прекращенным права собственности на жилое помещение, об обязании возвратить средства
у с т а н о в и л: ПАО «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 11.12.2012 года между ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
у с т а н о в и л : ООО "Регион" обратилось в суд с иском к фио1 взыскание задолженности денежных средств. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, согласно которого истец выполнил прокладку газопровода до стен жилого дома принадлежащего ответчику.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по меморандуму в связи с неисполнением обязательств по оплате финансового вознаграждения от реализации контракта, взыскании неустойки и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 обратился с иском к ФИО2 , территориальному отделе 000 Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Анапскому отделу Управления
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа от 15.11.2019 в размере 12 788 050, 39 руб., включая задолженность по основному долгу, проценты за пользование займом, неустойку, взыскать проценты за пользование займом в размере 60% годовых, начисленных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском, в обоснование указав, что с работала директором муниципального образовательного учреждения дошкольного образования детей детско-юношеской спортивной школы муниципального района «» комитета образования администрации
УСТАНОВИЛ: ООО «Комфорт-Сервис» неоднократно уточнив требования, обратилось в суд к указанным выше ответчикам с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, ссылаясь в его обоснование на то, что ООО «Комфорт-Сервис» является управляющей
установил: ООО "БАСТИОН" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что (дата) между ОАО «УРСА Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор <***> по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 33000,0
УСТАНОВИЛА: ПАО «АСКО» (до смены наименования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1, ООО «Спутник» в возмещение ущерба в порядке регресса 159106 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Машиностроительный завод имени Ф.Э.Дзержинского» (далее ФГУП «Машзавод им. Ф.Э.Дзержинского», истец, предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО38 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Металлургстрой» обратилось в суд с иском к ООО «ПробизнесЛес», ФИО1 о о взыскании солидарно задолженности в размере 4 160 112 руб, процентов за пользование денежными средствами в размере 326 693 руб.
УСТАНОВИЛ: Г.И.В. обратился в суд с иском к СНТ «» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№. В обоснование требований истец указал, что он является собственником садового земельного участка №, расположенного в СНТ «». ДД.ММ.ГГГГ на сайте ответчика
у с т а н о в и л: АО «Восточная верфь» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за выполненные работы по изготовлению крыши салона кают-компании катамарана «Улисс» в размере руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о переводе прав и обязанностей покупателя, взыскании судебных расходов. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО11, ФИО20, ФИО6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу» (далее по тексту КГКУ УСЗН по городу Барнаулу) о признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить на учете в качестве безработного. В
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать задолженность по кредитному договору от <//> № № за период с <//> по <//> в размере 1172393,02 руб. (проценты за пользование кредитом 121539,74 руб., неустойка на сумму основного долга 606852,52 руб., неустойка на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «Альфа Капитал» ООО,ФИО3 о привлечении руководителя ФИО3 к субсидиарной ответственности. Согласно искового заявления видно, что решением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара были взысканы с ООО «Альфа
