У с т а н о в и л: ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратилась в УПФР в г.Ярославле ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»
установила: Индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) К.А.В. обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Плутос», ИФНС по г.Кургану, ИП О.В.А., ИП Т.Н.Л., В.С.В., К.Г. об освобождении от ареста
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи кухонной мебели № от 12.07.2016 года, взыскании предоплаты в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по
УСТАНОВИЛ: Губкинский городской прокурор, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к органу местного самоуправления – администрации Губкинского городского округа, указав, что Губкинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства по обращению граждан, проживающих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском о взыскании с ООО СО «Акцепт» страхового возмещения в размере 317933 рубля в возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного по полису КАСКО автомобиля. А также о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы неисполненного обязательства и
установила: Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Торгово-Транспортная Компания» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО1, ООО «Энергострой» о признании дополнительного соглашения недействительным, признании недействительной регистрационной
УСТАНОВИЛ: Ликвидационная комиссия МР «<адрес скрыт>» в лице председателя ФИО6 обратилась в районный суд с иском к ФИО2 о признании незаконным его действия об отказе в передаче учредительных документов незаконными и обязании передать председателю ликвидационной комиссии все учредительные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1<дата> обратился в адрес Министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС
установил: Центральный банк РФ в лице Отделения по Иркутской области Сибирского главного управления ЦБ РФ обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением, уточненным в части административных ответчиков к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ТВОЙ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в районный суд с иском к ФИО3, ООО «Сетелем Банк», МИФНС России № по <адрес> об освобождении имущества от ареста, в котором с учетом уточнений просит освободить его автомобиль №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от арестов (в форме запретов на
установил: ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Истец, ФКУ ЕРЦ МО РФ) обратилось в Вятскополянский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Центр Деревянного Домостроения», в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Деревянного Домостроения» (ООО «ЦДД») и ФИО2 заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ООО «ЦДД» приняло на себя обязательство передать в
установил: Управление Роспотребнадзора по Новгородской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в Боровичском районе обратилось в Боровичский районный суд в интересах ФИО2 ФИО8. с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Аграрная научно-производственная компания «ДАИС и Ко» (далее также – ООО «ДАИС и Ко»), в уточненном варианте заявленных требований просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «<...>», ФИО2 об уменьшении стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по договору от <дата><номер> заключенного между ООО «<...> и ФИО1, на сумму <...> руб., признании недействительным абзаца третьего п.3.3
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчикам, с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд: признать договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 17429 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ДНП
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в обоснование указав на то, что она и ФИО7 являются созаемщиками по кредитному договору №... от 14 февраля 2014 года, на денежные средства от которого по договору об участии в долевом строительстве №... от 14 февраля 2014
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 *** (далее по тексту – ФИО2., ответчик) о признании договора купли-продажи заключенным и государственной регистрации перехода права собственности. Просил признать договор купли-продажи гаража,
установила: администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, признании зарегистрированных прав на них отсутствующими, аннулировании сведений о них в Государственном кадастре недвижимости и признании права
установила: ФИО4 (с учетом уточненных требований) обратилась в суд к ФИО1 с иском об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельном участке ..., путем демонтажа бани и сарая, ссылаясь на положения ст.ст.301, 304 ГК РФ (л.д.3-6, 102-103, т.1).
У С Т А Н О В И Л А: Зубарев А.П. обратился в суд с иском к Г*** В.Н. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 20.07.2015 и 06.12.2015 между ним и Г*** В.Н. были заключены договоры займа с условием возврата полученных денежных сумм в размере 3 000 000 руб. и 15 000 долларов
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Тверского областного Арбитража от 29 ноября 2016 года по делу №, которым с ООО «Тверской завод ячеистого бетона» в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договорам займа
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства. Деловой репутации и компенсации морального вреда и просил суд обязать ФИО3 опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО5 сведения путем подачи письменного опровержения в адрес квалификационной
