установила: конкурсный управляющий ООО «Стиль» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывал, что решением Арбитражного суда Орловской области от 28 марта 2014 г. ООО «Стиль» было признано банкротом. В результате
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сосновоборска Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц в сфере защиты прав потребителей в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением к Пригородному межрайонному отделению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными и возложении
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратилось в к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Из содержания искового заявления следует, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался
У С Т А Н О В И Л: Комитет муниципального контроля Администрации г.о. Шуя обратился в суд с вышеуказанным иском к Ульриху А.Г., в котором просил признать недействительным решение от 11 ноября 2015 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г….., о выборе
УСТАНОВИЛА: ООО «ППЦ «РегионЭнергоСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Энергокомплект», ООО «Принт-Реал» о признании сделок недействительными, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд удовлетворил исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Портал» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО5 о расторжении договоров, определении последствия расторжения договоров, просил расторгнуть предварительный договора купли-продажи бизнеса № 01-1 12/11 от 18 ноября 2013 года, расторгнуть
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился М.С.А. с иском к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, признании договора недействительным в части, признании действий незаконными, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО22, ФИО20 и ФИО21 обратились в суд с иском к ООО «ПензаМолИнвест» о расторжении договора аренды земельного участка.
у с т а н о в и л а: Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии *** и серии *** от 18.05.2012 года ФИО1 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** соответственно.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ» и ЗАО УК «ТРАСТ» о признании договора об оказании услуг недействительным и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. все сбережения семьи Истца хранились во вкладе в ОАО НБ «ТРАСТ» на депозитном счете в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания участников долевой собственности. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 30 января 2016 года состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Мега-Авто», ФИО3, ООО «Стоун», ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита», в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Авто», ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Стоун» и Закрытого
УСТАНОВИЛ: МКОУ Губаревская СОШ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> коп., как неосновательное обогащение по тем основаниям, что приказом <номер> от <дата> ответчик была уволена по сокращению численности штата. При расторжении трудового договора
Установил: ООО МФО «Займы.ru» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и ответчиком был заключен договор Микрофинансовой линии (МФЛ) № на
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленного иска истица указала, что между ней и ответчиком был заключен договор кредитной карты № по условиям которого ответчик открыл текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Она в свою очередь обязалась возвратить кредит и
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО20 ФИО40, ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО42, ФИО12 ФИО43, ФИО2 ФИО44, ФИО13 ФИО45, ФИО7 ФИО46 обратились в суд с отдельными исками к ответчику товариществу собственников недвижимости «Купелицы» (ТСН «Купелицы», ранее СНТ «Купелицы»), в котором просят признать недействительными решения
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6 компания энергосберегающих технологий» (далее ООО «СКЭТ») о взыскании с последнего задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО и ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ПГК ОРГАНИЗАЦИЯ о признании незаконным решения общего собрания от 07.02.2016г..
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «БАНК» с требованием о признании недействительным договора поручительства <***>-ПФЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО АИКБ «БАНК» и ФИО1, указав в обоснование своих требований следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к В.Б. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.
у с т а н о в и л а: Трофимов Л.М. обратился с иском к ООО «Модус-Воронеж», уточнив заявленные требования, просил признать правомерным отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей; неустойку в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 23
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Жилстройреконструкция» об обязании подобрать и приобрести жилое помещение. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с п. 3.2. Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-рп «О внесении изменений в Распоряжение <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в государственной регистрации права, указав, что ему принадлежит 979/2000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. На основании договоров
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Слободского Кировской области указав, что на основании заключенного с ответчиком договора от <дата> он взял на себя обязательства по выполнению работ, связанных со сносом объекта недвижимости, изготовлении межевого плана земельного
