установила: ООО «Феникс-Инвест» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.12.2012 между ООО «Феникс - Инвест» (Застройщик) и ФИО1 (Участник долевого строительства) был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о долевом участии в строительстве. Согласно п. 1.1 Договора Застройщик обязуется
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обвинялись в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, организованной группой, причинившем особо крупный ущерб.
установила: ООО «Феникс - Инвест» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.12.2012 между ООО «Феникс - Инвест» (Застройщик) и ФИО1 (Участник долевого строительства) был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о долевом участии в строительстве. Согласно п. 1.1 Договора Застройщик
УСТАНОВИЛА: Д.С.А. обратилась с иском к ЗАО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», ООО «Сиба», ООО «КемАвтоСтрой» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что 13.03.2015 г. между ней и ООО «КемАвтоСтрой» был заключен договор купли-продажи №… автомобиля «CHERY T21» (VIN…). Цена договора определена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования следующим образом..
УСТАНОВИЛ: В поступил иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, восстановлении права на дополнительные меры поддержки. Определением суда в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по РБ, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ, Комитет по управлению имуществом и
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ООО "Союз крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" Бураевского района РБ, Союзу крестьянских (фермерских) хозяйств "Ирек" Бураевского района РБ, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании кредитной задолженности и
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» (далее Страховая компания) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что хххг. у <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Высота», обществу с ограниченной ответственностью «ТФ СКБ «ФИО6», ФИО3 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий договора, неустойки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к АО «Тинькофф Банк» об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: договора на выпуск кредитной карты № **, приложения к договору на выпуск кредитной карты № **, графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора
Ус т а н о в и л: Истец С.А.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании <данные изъяты> и возврате судебных расходов в размере <данные изъяты>, указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся единственным участников ООО «<данные
у с т а н о в и л а: ОАО «Проектно-конструкторский институт «Крангормаш» с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО Лизинговая компания «Ладога» о признании недействительными (ничтожными) сделок (договоров займа), применении последствий их
установил: Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Санкт- Петербурга «Потребительский Альянс» в интересах ФИО3 обратилось с указанным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (далее – ООО «Руссоль») 01 июля 2015 года обратилось в Иркутский областной суд с заявлением о признании недействующим приказа Службы по тарифам Иркутской области от 25 марта 2014 года № 76-спр «Об установлении предельных
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с исками к ТСЖ «Золотая долина» о признании п. 2 решения общего собрания ТСЖ «Золотая долина» от 30.11.2013 незаконным в части принятия сметы на 2014 г. для жилых многоквартирных домов, входящих в ТСЖ «Золотая долина».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5 о признании договора дарения недействительным, выделе доли в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания. В обоснование указала, что вступившим в законную силу решением
У С Т А Н О В И Л: (дата) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту ООО «УК «ДЕЗ», управляющая компания, истец) обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости проведенных работ по капитальному
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском об истребовании документов и восстановлении нарушенных прав. В обоснование исковых требований указали, что неоднократно обращались к ответчику с требованием о раскрытии и предоставлении информации об обоснованности и законности тарифов в
УСТАНОВИЛА: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.09.2015 г. по настоящему делу удовлетворены исковые требования АО «Райффайзенбанк» (до изменения организационно-правовой формы – закрытого акционерного общества), предъявленные со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ФИО10, в лице представителя ФИО16 обратился в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении к ответчику ФИО13, третье лицо Отдел УФМС по Красноармейскому району. Просит суд прекратить за ФИО13
установила: администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии прав на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л: На основании договора купли- продажи доли квартиры от 25 марта 2013 года ФИО3 приобрела у ФИО1 (бывшего супруга ФИО6) 1/2 долю квартиры №..., общей площадью 45,7 кв.м, жилой площадью 20,1 кв.м.
УСТАНОВИЛА: а обратился в суд с иском к <адрес>ному отделу службы судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федерального Казначейства по <адрес> об освобождении
УСТАНОВИЛ: Н.Е.А. обратилась в суд с иском к Н.В.И., администрации <данные изъяты> сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании договора приватизации квартиры недействительным.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», заявил требования о признании вкладчиком ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», включении в реестр обязательств перед вкладчиками сведений об обязательствах перед ним по договору
