установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о признании противоправным применение организацией полезной площади при заключении индивидуальных договоров на оказание услуги по вывозу ТБО и понуждении ответчика к заключению договора на
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском, указывая, о том, что он являлся учредителем ООО «Судоходная компания» Надежда-Дон», поскольку добровольно стоимость доли истцу не выплачена, то решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ООО «Судоходная компания Надежда-Дон»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "МигКредит" о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; признании пунктов договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно (преамбула п.п.№) в части: установления завышенного процента займа, завышенной неустойки, передачи долга в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к образовательному частному учреждению высшего образования «Российская международная академия туризма» (далее – РМАТ) по тем основаниям, что в соответствии с трудовым договором от 28 марта 2008 г. она была принята на работу в качестве директора
у с т а н о в и л а: ООО МФО «ИР Финанс» обратилось в суд с иском к С.Р.М., в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просило взыскать с С.Р.М. задолженность договору займа в сумме № руб., пени (неустойку) за нарушение срока возврата займа за 30 дней в размере № руб.,
УСТАНОВИЛА: ООО «Ростехстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2015 года ООО «Ростехстрой» признано несостоятельным, открыто
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника отдела КМАП УГАДН по Амурской области № от 30 ноября 2015 года должностное лицо – директор ООО ПКФ <данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и
у с т а н о в и л а: Якунин Н.И. обратился с иском к Грибкову Н.А. и Корчагину Д.С., просил обязать ответчика Грибкова Н.А. осуществить за его собственный счет частичный демонтаж принадлежащего ему гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Мир», путем демонтажа строения
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к АО КБ «Мираф – Банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о включении денежных средств в реестр страховых выплат. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор срочного банковского вклада с ЗАО КБ «Мираф – Банк», по которому
УСТАНОВИЛ: ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.10.2013 года на праве общей долевой собственности принадлежат <данные изъяты> доли на земельный участок, с кадастровым номером <№>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании своих доводов указал, что дата в магазине ДНС по адресу: адресМ он приобрел Смартфон *** стоимостью *** рублей. Договор купли-продажи подтвержден товарным чеком № *** от дата. В период гарантийного срока смартфон
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ДНС Плюс-Уфа» и ЗАО «Сони Электроникс» о расторжении договора купли-продажи зеркального фотоаппарата <данные изъяты> тт, взыскании убытков, причиненных нежеланием продавца ООО «ДНС Плюс-Уфа» возместить
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «ГидроМонитор» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскание заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу на должность
установил: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором, уточнив в ходе судебного разбирательства требования, просил признать недействительными:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что на основании Постановления Правительства РФ от <дата>№ (в редакции Постановления Правительства РФ от <дата>№), Федеральная Энергетическая комиссия Постановлением от 24.09.2003г. №-э/1 установила ООО
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с участием 3-х лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, Администрации г. Владивостока, филиала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» об оспаривании решения. В обоснование заявленных требований истец указала, что по договору № она является потребителем электроэнергии на объекте <адрес>. 24.09.2015 года прибыл представитель «Кубаньэнерго» инженер СУЭ ФИО2, который
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Тамбова, Администрации Тамбовской области, ПАО «Газпром», ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» об устранении препятствий путём возложения обязанности на ответчиков по приведению
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что он является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с неоднократными конфликтами с ответчиком,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов, за пользование чужими денежными средствами ссылаясь на то, что 24.09.2015 г. между ним и ФИО2 в устной форме был заключен договор подряда на ремонт АКПП его автомобиля Mercedes-benc 169, A-klasseA 150, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ЗАО КБ «Мираф-Банк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о включении денежных средств в реестр страховых выплат. В обоснование иска указано, что 25.12.2015 года истцом был заключен договор срочного банковского вклада с ЗАО КБ «Мираф-Банк», по
УСТАНОВИЛ: Л. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к К., С., С. и ФИО1 о признании недействительными сделок купли-продажи доли в квартире и признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве собственности в квартире по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она являлась
установил: МЕ.ва Е.М., ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере .... в пользу МЕ.вой Е.М., .... в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик в начале февраля 2016 г. установил на многоквартирном .... в .... Республики Карелия видеокамер, в обзор которой попадают окна жилого дома истцов, расположенного по адресу: ...., и придомовой земельный участок. Видеозапись ведется в
