УСТАНОВИЛА: Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО10 Л.А обратилась в суд с требованием об исключении из описи имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем МОиП УФССП по <.......> составлены акты от <.......>, <.......> ареста имущества должника, снятии запрета на совершение
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л: ЗАО «Центр «Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Центр «Ресурс» задолженность в размере <данные изъяты> по договору купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.. Свои требования мотивировал тем, что
установил: ФИО1 (далее – административный истец, должник), обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском, указав в его обоснование на следующее: в Калининском районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйств, расположенный по адресу: <адрес>.
установил: Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что 04.10.2015г. на сайте www, climbo.ru на основании ознакомления с предложением товара у продавца - ООО «КЛИМБО» заказаны товары -настенный газовый котел Baxi Luna 3 Comfort 310 Fi по цене 1129 руб., настенный газовый котел Baxi Luna 3 Comfort
У С Т А Н О В И Л: Истец Комитет по Управлению Государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8 с требованиями о признании межевых планов недействительными. Свои требования мотивирует тем, что 2112.2005г. на государственный кадастровый
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чашинского сельсовета Каргапольского района Курганской области об определении цены для совершения сделки по выкупу жилого помещения – трехкомнатной квартиры №, общей площадью 75,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ТЯЖМАШ» обратился в суд к ФИО1 о взыскании расходов за обучение в размере 13068 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 523 руб. В обоснование иска указал, что на основании приказа № *** от <дата> ФИО1 был принят на работу в ОАО «ТЯЖМАШ» учеником
УСТАНОВИЛА: ****. ФИО1 на основании договора купли-продажи являлась собственником недвижимого имущества по адресу: ****, состоящего из земельного участка, общей площадью **** кв.м., производственного корпуса, площадью **** кв.м.; компрессорной станции, площадью **** кв.м., контрольной будки,
у с т а н о в и л а: Ш обратилась в суд с иском к ООО «Быстро Деньги» об истребовании копии договора займа, приложений к нему и графика платежей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстро Деньги» и ею заключен договор займа №. По условиям данного договора она
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ПАО «Сбербанк России» о возмещении сумм операций, совершенных без согласия клиента. Решением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 20.01.2016 года иск истца удовлетворен. Взыскано
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, ООО «Завод Электродвигатель» о признании права долевой собственности на земельный участок, признании права аренды отсутствующим.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 21.12.2013г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 486 671 руб. на срок 21.12.2016г. под 10,50%
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что у него имеется знакомый - ФИО2. Раньше у них были приятельские отношения, но со временем ответчик стал проявлять к истцу большую агрессию, требовать
У С Т А Н О В И Л А: ООО «АиФ трейд» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Нолинское городское поселение о признании недействительным согласования границы земельного участка и признании отсутствующим право долевой собственности, указало, что 27 июня 2014 года в адрес
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Чухломского судебного района Костромской области от 17 февраля 2016 года, которым было постановлено взыскать с ФИО1 было взыскано в пользу ФИО2 процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления.
установила: предметом спора является квартира по адресу: .... Истец – кредитор ФИО2 на сумму более ( / / ). руб., обратился в суд с иском о признании недействительным договора от ( / / ) купли-продажи указанной квартиры, по которому ФИО2 продал квартиру своей матери ФИО3 При этом ссылался на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Ростовводоканал» о расторжении договора о техническом присоединении, мотивируя свои требования тем, что между нею и ОАО «Водоканал» был заключен договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о технологических присоединениях, по условиям
У С Т А Н О В И Л: ООО «Пензахлеб» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства: 01 января 2015 г. между ООО «Пензахлеб» и ФИО1 был заключен договор аренды недвижимости №, согласно условиям которого истец предоставил ФИО1 в аренду принадлежащее ему на
УСТАНОВИЛ: истец обратился к ответчику с требованиями о признании недействительным договора процентного займа «Супер займ» от <//>№, дополнительных соглашений к договору от <//> и <//>, о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения истцу полученных
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что между ФИО1 м АО «БИНБАНК кредитные карты» был заключен кредитный договор № № на предоставление и обслуживание кредитной карты № 5185********4365.
