установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес>, толмачева В.В. о взыскании страхового возмещения в полном объеме. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «№», принадлежащего истцу на праве
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что <дата изъята> по договору купли-продажи ФИО3 приобрел у АГК-56 земельный участок (данные изъяты), на который в этом же месяце оформлено право собственности ФИО3
Установил: ФИО3 Ю.Н., ФИО12 В.В., ФИО5 Л.Ф., ФИО6 А.Р. и ФИО7 Т.В. обратились в суд с иском к ФИО8 о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также взыскании денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Авиаагрегат» обратился в суд с иском с ФИО11, ФИО8 о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности договора дарения, в обосновании которой указали, что ФИО11 являлся владельцем акций АО «Авиаагрегат»: <данные изъяты> шт.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ФИО11» в лице филиала РД о взыскании неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 39204 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование иска указано,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным о отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, оформленное письмом № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе регистрации в Едином государственном
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страховой выплаты, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», указав в обоснование исковых требований, что
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о защите прав потребителей, расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченной суммы, мотивируя свои требования следующим. 05.12.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор № предметом которого является
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также взыскании денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать денежные средства в сумме 626 420 рублей, возврат госпошлины в сумме 9464 рублей 20 коп.
установил: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, в котором просит признать за ней право собственности на жилую дачу площадью 32,5 кв.м. с сараем, наружными сооружениями по адресу<адрес>. Мотивирует свои требования тем, что Согласно Свидетельству о праве на наследство по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., штраф за
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по уплате арендных платежей в размере *** рублей *** копеек, пени в размере *** рублей *** копейка.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ПАО Национальный Банк «Траст» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 203 058 рублей 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 231 рубль.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4 с требованием о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4, применении последствий недействительности сделки, в обоснование своих
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, неустойки – ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей и штрафа. Обосновывая требования тем, что между
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СКБ-Банк» (далее- Банк)о признании договора поручительства № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком недействительным. Иск мотивирован тем, что <дата> между ответчиком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №. Он
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО10. обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО11. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 54:35:061645:165, площадью 329,16 кв.метров, расположенного по <адрес>, путем переноса с указанного земельного участка металлического гаража в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нехаевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании сумм неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты>, а так же
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Апельсин» (далее по тексту ООО «Апельсин») о признании сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Апельсин» недействительной (ничтожной), применении последствий ее недействительности, обращении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу "Тандер" в лице его филиала в г. Казани с требованием о взыскании --- Исковое требование мотивировано следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании Решения Совета народных депутатов МО г.Струнино от 28 апреля 2015 года №20 «Об утверждении Порядка определения размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и
УСТАНОВИЛА: Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Защита» (далее – ООО «Защита») обратилось в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Томский экономико-юридический институт» (далее – НОУ ВПО «ТЭЮИ»), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйств, расположенный по адресу: <адрес>.
