у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ххх серии № брак между ним и ФИО1 расторгнут ххх. ххх им взят кредит в размере ххх руб. в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», что подтверждается
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ВЛБАНК (АО) в лице Иркутского филиала «Иркутский», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Сбербанк России», просил возложить обязанность на ВЛБАНК (АО) направить в ГК «Агентство по
у с т а н о в и л : Новосибирская областная общественная организация защиты прав потребителей обратилась с иском в интересах ФИО1 к ООО «Микс» о расторжении договора купли-продажи товара №4Б/15 от 01.12.2015 года, заключенного между ООО «Микс» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/222401001) и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указав, что являлся, поручителем по договору невозобновляемой кредитной линии, заключенному между ОАО «Энергомашбанк» и ООО «Океанпром», ФИО2 также как истец являлся поручителями в обеспечение исполнения указанного кредитного договора. В связи с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» в котором просила признать ответчика ненадлежащим кредитором по кредитному договору №... от дата, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Х» и П* и ФИО1. В обоснование иска, указала, что ею действительно был
УСТАНОВИЛ: в суд с названным иском обратился ФИО1, просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, изложенные ответчиком в неоднократных обращениях, о нарушении истцом требований земельного и гражданского законодательства в части необоснованного
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области (далее - Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (пеням).
у с т а н о в и л: Обращаясь в суд истец указал, что 29.06.2015 в отношении истца был вынесен Волгодонским районным судом обвинительный приговор по ч.2 ст. 201 УК РФ как президента НО «ВФЖК». Истец считает, что представитель АО «Концерн Росэнергоатом» не имел права обращаться с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФГУП СК <данные изъяты>» <адрес> - СОП «<данные изъяты> предъявило в суд иск к ФИО1 , в котором просило взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 74 619 рублей 49 копеек и государственную пошлину, уплаченную при
Установил: Истец ООО «Торговая Компания «Продтовары» (далееООО «ТК «Продтовары») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «ТК «Продтовары»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что 23.01.2013 между ФИО6 и ФИО1 с одной стороны и ИП ФИО3 с другой стороны был заключен агентский договор, в соответствии с которым ИП ФИО3, выступающий в качестве агента,
установил: А.А.ВБ. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии (далее УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии)о признании незаконными докладной записки, решения аттестационной комиссии, пункта приказа о применении
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилась ФИО1 (далее по тексту – истец) к КПКГ «_____________» (далее по тексту – ответчик) об истребовании документов. Свои требования истец мотивировала тем, что между ней и ответчиком, был заключен договор займа № ___________. По условиям договора, ответчик обязался
У с т а н о в и л : Истица обратилась в Пограничный районный суд с иском к ОМВД России по <адрес> о возложении обязанности издать приказ о досрочном выходе из декретного отпуска, признании приступившей к выполнению служебных обязанностей, взыскании заработной платы, признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Стройэлектро» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании указала, что в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды производственного нежилого помещения, площадью 186,4 кв.м., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», указав, что <...> между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № <...> на сумму <...> под 23,75% годовых на срок 60 месяцев. В рамках кредитного договора было осуществлено личное страхование
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО1 обратились в суд с самостоятельными исками к ООО «Х» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТЭК» и просит: - признать бездействия ООО «ТЭК» в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при предоставлении коммунальной услуги по теплоснабжению в энергетическом обследовании, установлении и представлении перечня мероприятий по энергоснабжению и
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о снятии запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивирует тем, ***. по договору купли-продажи, она приобрела у ФИО4 автомобиль ***. ***., при регистрации автомобиля в ОРЭР ГИБДД МВД БИЙСКОЕ она получила
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор подряда, в соответствии с которым истец обязался выполнить по заданию ответчика
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячным вносам, пени в размере 160 745 рублей 13 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4415 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МоСруб» о расторжении договоров от <данные изъяты>, от <данные изъяты> на изготовление и установку домокомплектов, взыскании денежных средств по договору, неустойки, морального вреда, признании права собственности на 2 сруба размером 6x9 в
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился М.С.А. с иском к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора, признании договора недействительным в части, признании действий незаконными, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО22, ФИО20 и ФИО21 обратились в суд с иском к ООО «ПензаМолИнвест» о расторжении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд удовлетворил исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Портал» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте.
