ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5261/2016 от 31.05.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Таунхаус» обратилось с исковым заявлением к Н.Ю.М., указав, что 28 октября 2010г. собранием собственников жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> принято решение о создании ТСЖ «Таунхаус».
Апелляционное определение № 33-2495 от 31.05.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Срочноденьги», «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» о признании договора займа исполненным, расторжении договора, обязании выдать документы. В обоснование требований указала, что <дата> между ней и ООО «Срочноденьги» был заключен договор займа № на
Апелляционное определение № 33-5546/2016 от 31.05.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГ между администрацией Курортного сельсовета (заказчик) и ООО «Проектно-производственный центр «РегионЭнергоСервис» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт *** на ремонт энергетического оборудования в <адрес>.
Апелляционное определение № 33-2616/2016 от 31.05.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 2 июня 2014 года между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 на основании заявления - оферты № заемщика и его акцепта банком заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 1 406 628,72 рублей на приобретение автотранспортного средства в порядке и на
Решение № 2-1621/16 от 31.05.2016 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> он заключил с ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту ООО «ПЭК») договор транспортно-экспедиционного обслуживания, согласно которому ответчик принял на себя
Решение № 2-4615/2016 от 30.05.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (далее по тексту – Управление Росреестра по РТ) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, о защите деловой репутации, указав в обоснование, что ... сотрудниками Управления Росреестра по РТ был обнаружен
Апелляционное определение № 33-8873/2016 от 30.05.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1, и 3 лицо, заявляющее самостоятельные требования – ФИО2, обратилось с иском к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании договора о согласовании суммы страхового возмещения недействительным и взыскании суммы страхового возмещения.
Решение № 2-1119/2016 от 30.05.2016 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, в
Апелляционное определение № 33-2056/2016 от 30.05.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : фио1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АСВ-моторс» и ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» о понуждении передать документы, относящиеся к автомобилю.
Решение № 2-537/2016 от 27.05.2016 Качканарского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к названному ответчику о признании недействительными п. 4 условий потребительского кредита (займа) от 25.10.2014г., заключенного между ней и ООО «Займ Экспресс», в части размера процентов за пользование займом.
Решение № 2-419/2016 от 27.05.2016 Тихорецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Тихорецкий районный суд обратилась ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму страховой премии как неосновательного обогащения в размере 59 400 рублей, о взыскании в пользу истца ФИО1 с ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты, за
Решение № 2-873/2016 от 26.05.2016 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л : ООО «Комплекс-А» обратился в суд с иском к <ФИО>8, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> корпус <номер><адрес>. Между управляющей организацией ООО «Комплекс-А» и собственниками помещений
Апелляционное определение № 33-5397 от 26.05.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения независимого третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Арбитр» от 25.01.2016 по делу № 07-12/2015.
Апелляционное определение № 33-4337/2016 от 26.05.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Западно-Сибирским независимым третейским судом было вынесено решение по делу № № по иску ФИО1 к ООО «Базис-Джи»,
Апелляционное определение № 33-6811/2016 от 26.05.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-5028/2016 от 26.05.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гормонтаж» с требованием о взыскании денежной суммы в размере 64 531,00 руб. В обосновании указал, что в ноябре 2012 приобрел в собственность земельные участки в <адрес> для строительства на них индивидуального жилого дома.
Решение № 2-1108/2016 от 26.05.2016 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Определение № 11-7357/16 от 26.05.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орфей» (далее - ООО «Орфей»), ФИО1 о взыскании солидарно суммы основного долга в размере **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за
Апелляционное определение № 33-1313/2016 от 26.05.2016 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2013 г. заключила с ответчиком договор займа, на основании которого последний получил от нее денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 31.12.2013 г. Поскольку в указанный
Решение № 2-2572/2016 от 26.05.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Коди-трейд» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между ним и ООО «Малоэтажное строительство» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого последний несет субсидиарную
Апелляционное определение № 33-9548/2016 от 25.05.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес. Собственником соседнего земельного участка по адресу: адрес,
Решение № 2-1-731/2016 от 25.05.2016 Ливенского районного суда (Орловская область)
установил: Публичное акционерное общество «Курский промышленный банк» (далее ПАО «Курскпромбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «Курскпромбанк» в лице Орловского отделения был заключен договор на перевод
Решение № 2-3395/2016 от 25.05.2016 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к САО "ВСК" о взыскании суммы УТС, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 08.05.2015 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля марки «№,
Апелляционное определение № 33-2535/2016 от 25.05.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Западная морская компания», ООО «Приват Клуб» о взыскании денежных средств и признании обязательств исполненными.
Решение № 2-1393/2016 от 25.05.2016 Миасского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Быстробанк» (далее – ПАО «БыстроБанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль ..., год выпуска ДАТА., идентификационный номер (VIN) <***>, кузов <***>, государственный регистрационный знак <***>,