У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ОО «Волгоградское областное общество охотников и рыболовов», редакции газеты «Российская охотничья газета» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков компенсацию причиненного морального вреда, причиненного её чести и достоинстве по 300 000 рублей с каждого.
установила: 2 июня 2014 года между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 на основании заявления - оферты № заемщика и его акцепта банком заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 1 406 628,72 рублей на приобретение автотранспортного средства в порядке и на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БРИГ» о признании недействительным условие пункта <номер обезличен> дополнительного соглашения к договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Срочноденьги», «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» о признании договора займа исполненным, расторжении договора, обязании выдать документы. В обоснование требований указала, что <дата> между ней и ООО «Срочноденьги» был заключен договор займа № на
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1, и 3 лицо, заявляющее самостоятельные требования – ФИО2, обратилось с иском к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании договора о согласовании суммы страхового возмещения недействительным и взыскании суммы страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, в
у с т а н о в и л а : фио1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АСВ-моторс» и ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС» о понуждении передать документы, относящиеся к автомобилю.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (далее по тексту – Управление Росреестра по РТ) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, о защите деловой репутации, указав в обоснование, что ... сотрудниками Управления Росреестра по РТ был обнаружен
УСТАНОВИЛ: В Тихорецкий районный суд обратилась ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму страховой премии как неосновательного обогащения в размере 59 400 рублей, о взыскании в пользу истца ФИО1 с ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» проценты, за
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к названному ответчику о признании недействительными п. 4 условий потребительского кредита (займа) от 25.10.2014г., заключенного между ней и ООО «Займ Экспресс», в части размера процентов за пользование займом.
у с т а н о в и л : ООО «Комплекс-А» обратился в суд с иском к <ФИО>8, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> корпус <номер><адрес>. Между управляющей организацией ООО «Комплекс-А» и собственниками помещений
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Западно-Сибирским независимым третейским судом было вынесено решение по делу № № по иску ФИО1 к ООО «Базис-Джи»,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гормонтаж» с требованием о взыскании денежной суммы в размере 64 531,00 руб. В обосновании указал, что в ноябре 2012 приобрел в собственность земельные участки в <адрес> для строительства на них индивидуального жилого дома.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Коди-трейд» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между ним и ООО «Малоэтажное строительство» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого последний несет субсидиарную
УСТАНОВИЛА: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орфей» (далее - ООО «Орфей»), ФИО1 о взыскании солидарно суммы основного долга в размере **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2013 г. заключила с ответчиком договор займа, на основании которого последний получил от нее денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 31.12.2013 г. Поскольку в указанный
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения независимого третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Арбитр» от 25.01.2016 по делу № 07-12/2015.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, из которого следует, что он в марте 2016 года обратился во 2 отдел с заявлением о постановке на жилищный учет для получения служебного жилого помещения. Однако, решением начальника 2 отдела от <данные изъяты> ему было отказано во включении в
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Быстробанк» (далее – ПАО «БыстроБанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль ..., год выпуска ДАТА., идентификационный номер (VIN) <***>, кузов <***>, государственный регистрационный знак <***>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Костромской районный суд Костромской области с исками к ООО «Костромская лесосырьевая компания» (далее - ООО) о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДДММГГГГ между ним (Займодавец) и ООО «Костромская лесосырьевая компания»
установил: Публичное акционерное общество «Курский промышленный банк» (далее ПАО «Курскпромбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «Курскпромбанк» в лице Орловского отделения был заключен договор на перевод
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое здание и земельный участок.
