У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование своих доводов указал, что между Истцом и Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - <данные изъяты> доли в праве
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энерготехмонтаж» о взыскании с ответчика задолженности по оплате юридических услуг по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 14700 рублей, свои требования
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Деньги сразу» о признании пунктов кредитного договора недействительными, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подано в суд заявление к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании имуществом. Просит суд установить ей право ограниченного пользования соседним участком (сервитут) кадастровый № по адресу <адрес> а <адрес> устройством входа со стороны задней
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и компенсации морального вреда, указав, что между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № от 28.10.2012 г. на
У С Т А Н О В И Л А: Истцы являются собственниками по *** доли каждый в праве общей долевой собственности на здание <адрес>. Ответчику принадлежит право на *** долю в праве собственности на данное здание. Истцами доли в праве собственности были приобретены у ответчика на основании договора от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 <данные изъяты> о признании договора уступки права требования недействительным, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский
у с т а н о в и л а : Т.А.В. обратился в суд с иском к родителям :Т.В.А,, Т.И.А., ООО «Кредит Доверия» о признании недействительным договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Кредит Доверия» и Т.В.А, и Т.И.А. на жилой дом и земельный участкок по адресу: <адрес>, в силу его
установил: ФИО1 обратилась с иском к Администрации Гулькевичского городского поселения об установлении факта отсутствия намерений на умышленное ухудшение жилищных условий и обязанности ответчика принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении со дня подачи заявления.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛК Нова» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 750 000 руб., ссылаясь на то, что 19.08.2015 платёжным поручением № 1527 в сумме 470 000 руб. 00 коп., и платёжным поручением № 1528
у с т а н о в и л: приговором суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных сведений, совершённом в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ОАО «Сбербанк России» об освобождении от ареста автомобиля <данные изъяты> гос. № №, 2013 года выпуска, цвет черный, номер двигателя СМТ 014381, произведенный судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЮЛ о возмещении убытков и, с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в Советский районный суд г.Томска к Петербуржской К.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /__/ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Контроль инвестиций», ФИО4 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области И. находится на
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным решения № от ххх о регистрации юридического лица ООО «Лорант» по месту нахождения недвижимости, принадлежащем ей на праве собственности,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению «Дом-интернат милосердия Каргасокского района» (далее - ОГБУ «Дом-интернат милосердия Каргасокского района»), в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным приказ от
установила: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Самара с вышеуказанными исковыми требованиями о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, суммы долга по договору займа № от 15.08.2014г. в размере 108 285 руб. 39 коп., из которых сумма основного долга - 66 285 руб. 39 коп., проценты
установил: собственник жилого помещения – квартиры № <адрес> - истец ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ТНС энерго Тула», оспаривая право ответчика как ресурсоснабжающей организации производить расчет оплаты электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды, признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании аванса за невыполненные работы. Требования мотивированы тем, что в декабре 2015 года между сторонами заключен устный договор, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство в срок до 21.12.2015 изготовить для ФИО2
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о взыскании уплаченной за товар – планшетный компьютер марки «Oysters T104W» денежной суммы в размере 8580 рублей, и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.01.2012 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1300000 руб. на приобретение автомобиля марки <...>,
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен по тем основаниям, что истцы являются собственниками и нанимателями жилых помещений по адресу: <адрес>. Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее ООО «Энергокомфорт». Карелия) осуществляет поставку
УСТАНОВИЛ: Истцы В.А.А., Г.А.Б., Ф.З.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ГСК «Рубин» о признании внеочередного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Рубин» от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений недействительными, применить последствия недействительности
установил: Е.Н.В., К.Т.А., М.Л.Н. обратились с исковыми требованиями к Щ.Т.А. о понуждении к освобождению. Жилого помещения от собак, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что они проживают в <адрес>. В указанном многоквартирном жилом доме
