ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-1042/2016 от 03.06.2016 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы задолженности по ФИО2 - 212 997,47 рублей из которых: 176 898,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,
Решение № 2А-522/2016 от 03.06.2016 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
установил: АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее АО «Газпром») обратился в суд с административным иском к прокурору Солнечного района Хабаровского края о признании незаконным представления от 11.04.2016 № 2-26-2016 об устранении нарушений требований законодательства в сфере
Решение № 2-165/2016 от 02.06.2016 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: М.О. обратился в суд с иском к Е.К.М, в обоснование указав, что работал в <данные изъяты>» в специализированном дополнительном офисе № Южно-Сахалинского отделения в должности консультанта по банковским продуктам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по срочному трудовому договору на период
Решение № 2-2577/2016 от 02.06.2016 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передает, а ФИО3 принимает в собственность денежную сумму в размере 52 850 долларов США и
Апелляционное определение № 11-152/2016 от 02.06.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее также истец) обратился к мировому судье судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казань с иском к ФИО4 (далее также ответчица) об изменении порядка взыскания алиментов.
Решение № 2-374/2016 от 02.06.2016 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» указав, что "ДАТА" между ФИО3 и ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» заключен договор займа, по условиям которого она передала в собственность ответчика денежные средства в размере 20 081 000 (Двадцать
Решение № 2-1787/2015 от 02.06.2016 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 (с учетом уточненных требований) о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным и выселении.
Решение № 2-584/16 от 02.06.2016 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании по расписке <данные изъяты> руб., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО2 был заключен простой договор в устной форме купли-продажи автомобиля «Хонда Цевик» грз <данные изъяты> - 26, за <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-3592/2016 от 02.06.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройком» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательство по договору, компенсации морального вреда, признания поведения ответчика недобросовестным и признании акта приемо- передачи квартиры, составленного застройщиком в
Решение № 2-215/2016 от 02.06.2016 Балашихинского городского суда (Московская область)
Установил: Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Черновской с.о., <адрес>, участок №, общей площадью 1350 кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-3542/2015 от 02.06.2016 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация с.-..- обратилось в суд с иском (т.1 л.д.3-5) к С.О.В. , третье лицо - филиал ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по -..-, об исключении сведений о место положении границ земельного участка с кадастровым номером №, ссылаясь на то, что при установлении границ земельного
Решение № 2-960/16 от 01.06.2016 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
установил: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть договоры цессии от 16.08.2014 № 46/109053-85170 и № 46/109053-85171, заключенные между Автономной некоммерческой организацией «Фонд зашиты вкладчиков» и
Апелляционное определение № 33-2669/2016 от 01.06.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2. ФИО3 об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, указав, что он и ответчики являются долевыми собственниками квартир № и №№ (соответственно) в доме <адрес>. Отопление квартир осуществляется от
Решение № 2-618/16 от 01.06.2016 Белокатайского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в Белокатайский межрайонный суд РБ с иском к ФИО3 ФИО4 об освобождении арендуемого жилого помещения, по адресу: РБ. <адрес> Г, взыскать расходы по оплате госпошлины, указав что 27.04.2015г., между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды № 2 на аренду нежилого помещения
Решение № 2-1110/2016 от 01.06.2016 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Кликич ФИО16 о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на квартиру: назначение: жилое, площадь 39,5 кв.м., этаж: 2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №
Решение № 2-1112/2016 от 01.06.2016 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на квартиру: назначение: жилое, площадь 51,6 кв.м., этаж: 3, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №
Решение № 2-1113/2016 от 01.06.2016 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Кликич ФИО16 о понуждении к государственной регистрации права собственности на квартиру: назначение: жилое, площадь 44,4 кв.м., этаж: 3, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.
Решение № 2-781/2016 от 01.06.2016 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Юргинскому Государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области об оспаривании приказов о понижении квалификации, не начислении премии, признании записи в трудовой книжке недействительной.
Решение № 2-2644/2016 от 01.06.2016 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО14, являющиеся собственниками земельного участка и расположенного на нем домовладения № по <адрес>, обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании домовладением, взыскании материального и морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 11-336/2016 от 01.06.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 17.03.2016г. исковые требования ФИО3 ФИО8 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей - удовлетворены частично. Судом постановлено: «Расторгнуть договор купли-продажи
Решение № 2-3331/2015 от 01.06.2016 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Ответчики являются сособственниками
Апелляционное определение № 33-2616/2016 от 31.05.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 2 июня 2014 года между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 на основании заявления - оферты № заемщика и его акцепта банком заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 1 406 628,72 рублей на приобретение автотранспортного средства в порядке и на
Решение № 2-2830/2016 от 31.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков компенсацию причиненного морального вреда, причиненного её чести и достоинстве по 300 000 рублей с каждого.
Решение № 2-347/2016 от 31.05.2016 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ОО «Волгоградское областное общество охотников и рыболовов», редакции газеты «Российская охотничья газета» о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Апелляционное определение № 33-5261/2016 от 31.05.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Таунхаус» обратилось с исковым заявлением к Н.Ю.М., указав, что 28 октября 2010г. собранием собственников жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> принято решение о создании ТСЖ «Таунхаус».