установила: ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Определением Ханты-Мансийского районного суда от 28 марта 2016 года административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с отсутствием у него полномочий на подписание и предъявление в суд
УСТАНОВИЛ: РОО «Правовая защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Автоспеццентр», ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> потребитель ФИО1 приобрел в ООО «Автоспеццентр» автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером №, стоимостью 890 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области (далее – Чкаловский РОСП) ФИО1, выразившиеся в возбуждении исполнительного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит выселить ФИО2 из жилого помещения- жилого <адрес> в <адрес>. Требование мотивирует тем, что жилой <адрес> в <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ему, его бывшей супруге Пак А.В. и
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром (далее КУМИ) обратился в суд с иском к ФИО2 и, с учётом изменённого иска, просит взыскать задолженность по арендной плате за период с 01.01.2008г. по 31.1.2.2015 г. в сумме *** задолженность по пени за
установила: 01 февраля 2012 года между ООО «Викинг» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО «Викинг» передал ФИО1 денежные средства в размере 800 000 руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до 28.02.2014.
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просила о расторжении заключенных между сторонами договоров № 702150701 и № 702150801 от 07.02.2015, взыскании с ответчика внесенных ею по договору № 702150701 денежных средств в размере 26 400 руб., по договору № 702150801
у с т а н о в и л а: М.Е.И. обратилась в суд с иском к Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – ОАО «УЖХ Калининского района г.Уфы РБ») о возложении обязанности на ответчика исключить
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Одоевские консервы» о взыскании долга по арендной плате за все время просрочки возврата арендованного оборудования по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 03.11.2006 в размере 74558 долларов США 61 цент, из которых: сумма кредита - 73044 долларов США 12 центов, плановые проценты
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Тихорецктепло» (далее – МУП ТГП ТР «Тихорецктепло») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, понуждении ответчика к доступу в жилое помещение для
у с т а н о в и л а : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к М.Л.Н. (далее – ответчик) и наследственному имуществу умершего заёмщика Б.В.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 146 888 руб. 16 коп.,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа № ПН32\С\15.448 на сумму 8 000 рублей, по условиям которого она должна была получить заем и обеспечить его возврат в
установил: Д.М.Б. обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом «ФИО1» о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» и ООО «Торговый Дом «ФИО1» заключен договор займа, по условиям которого ответчику платежным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер №, двигатель №, цвет <данные изъяты>.
установила: истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что он является собственником жилого дома с правом регистрации проживания и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Альфа-Банк» в приведенной выше формулировке, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу кредитную карту № с привязанным счетом №. Договора по указанному продукту нет. За все время, пока действует кредитная
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» в лице филиала по Кемеровской области и просила обязать ответчика снять с кадастрового учета объект
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился суд с иском к ФИО5, ФИО7 об освобождении из - под ареста транспортного средства - марки <...> В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что в производстве судебного пристава-исполнителя Левобережного отдела судебных приставов Невского
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что между истцом и товариществом собственников жилья «Лион» существовали договорные отношения. Товарищество собственников жилья «Лион» создано муниципальным образованием «Город Астрахань» и ФИО3 25 апреля 2014 года
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Лизинг» обратилось в суд с иском, уточненным в последствии к ФИО2, ФИО4 о взыскании убытков, причиненных преступлением в размере <данные изъяты> рубля.
установил: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, вследствие неосновательного обогащения в размере 1 100 000 руб., а также процентов в размере 104883 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к АО «Тоннельный отряд №» с иском о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, признании обязательства исполненным, ссылаясь на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях, на момент увольнения
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд исками к АО «Зернобанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в которых просили установить размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения по вкладу в пользу каждого из истцов; включить требования каждого истца по
