УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии с последними уточнениями (л.д.48) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил возвратить истцу окна, установленные в апартаментах №48 корпуса 2 в Речкуновской зоне отдыха г. Бердска, взыскать судебные расходы.
установил: Представитель ООО «Дорстройсервис» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от ... и от ... на общую сумму 1 725 000 рублей и взыскании суммы государственной пошлины в размере 16 825 рублей.
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство научных организаций России (ФАНО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильём отдельных категорий граждан федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы,
установил: Вальков Р.В. обратился в суд с иском к Вороновой Л.И. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, в обоснование которого указал, что являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В *** году он выдал доверенность на имя Вороновой
у с т а н о в и л а: Истец ФИО5 обратилась с иском к ответчику, с учетом уточнений исковых требований, (том 4 л.д. 12-20) об установлении факта присвоения номера 37 квартире по адресу <.......><.......>, корпус 1, ранее значившейся как доля ввиде 3-х комнатной <.......>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с указанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в настоящее время ФИО1 на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 3/5 доли жилого дома и 3/5 доли земельного участка, расположенные по
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога земельных участков в обеспечение обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был зарегистрирован надлежащим образом в Управлении Федеральной
УСТАНОВИЛ: Железнодорожным районным судом г.Барнаула рассматривается гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными, возложении обязанности по возврату автомобиля.
УСТАНОВИЛ: Общественное объединение «Региональная общественная организация потребителей «Право» (далее – ОО «РООП «Право») в интересах В.В. обратилось в суд с иском к ООО «Молмасло» о защите прав потребителя, просило суд обязать ответчика заменить некачественный товар – масло сладко-сливочное
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 17.07.2015 г. ФИО2, являясь представителем ФИО3, подал на имя Президента Нотариальной палаты Пермского края ФИО9 в Некоммерческую организацию
У С Т А Н О В И Л: Волгоградская областная общественная организация «Ассоциация по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО3 к ИП ФИО4
УСТАНОВИЛ: А.Г.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (далее АО «РУССТРОЙБАНК», Банк) и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ», Агентство) с требованиями о внесении изменений в реестр обязательств банка перед
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16.02.2015 года между ООО «Северный Кавказ-Регион» и фио был заключен договор участия в долевом строительстве №02-2015.
установил: Постановлением №1 по делу об административном правонарушении №1 от 06 апреля 2016 г. начальника Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Саранска (далее по тексту ИФНС по Ленинскому району г.Саранска) ФИО2, директор общества с ограниченной ответственностью «Интеб» (далее по тексту ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 просит взыскать с ПАО «МДМ Банк» неустойку, предусмотренную ст.28 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - оплату комиссии за выпуск банковской карты, <данные изъяты> - оплату
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан ФИО2 № ... должностное лицо ФИО1, исполнявший на момент совершения административного правонарушения обязанности заместителя руководителя Исполнительного комитета муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в основании которого указала, что между АО «Тинькофф Банк» (кредитором) и ею (заёмщиком) был заключён договор *** на выпуск кредитной карты *** с лимитом *** руб. на её имя. По условиям данного договора кредитор открыл текущий счёт в рублях и обязался
УСТАНОВИЛ: КУМИ <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями, впоследствии уточненными, исковым заявлением к администрации <адрес>, ФИО2, ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** ответчик взял у него (истца) денежные средства, со сроком возврата
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Зета Страхование», указав, что 15.09.2015 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением истца и автомобиля Зил ММ-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Горячеключевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о снятии ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит выселить ФИО2 из жилого помещения- жилого <адрес> в <адрес>. Требование мотивирует тем, что жилой <адрес> в <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ему, его бывшей супруге Пак А.В. и
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром (далее КУМИ) обратился в суд с иском к ФИО2 и, с учётом изменённого иска, просит взыскать задолженность по арендной плате за период с 01.01.2008г. по 31.1.2.2015 г. в сумме *** задолженность по пени за
установила: ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Определением Ханты-Мансийского районного суда от 28 марта 2016 года административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с отсутствием у него полномочий на подписание и предъявление в суд
