УСТАНОВИЛ: истец ФИО8 обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, уточнив свои требования, просила признать недействительными сделки по включению в состав участников ООО «Центр РеалКо» путем увеличения уставного капитала ФИО2 А.ьевны (далее ФИО2) от 31.12.2013 г., ФИО6 от 07.04.2014 г.,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, которым первоначально просили признать договор займа (нотариальная форма) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному договору займа (нотариальная форма) между ИП ФИО5 и ФИО4 был заключен
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском, в котором просила признать договор купли-продажи автомобиля от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО2, действовавшим от имени ФИО3, недействительным и применить последствия недействительности сделки; обязать ответчиков возвратить
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее. Он 30.11.2009 года заключил с ответчиком соглашение об отступном, в соответствии с которым к нему перешли в собственность объекты недвижимого имущества:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что являлся собственником грузового автомобиля ***», идентификационный номер *** года выпуска, гос.номер ******, приобретенного им по договору купли-продажи за 350 000 руб.
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее по тексту АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ИП ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и просило взыскать с ИП ФИО3, ФИО7 в его пользу солидарно задолженность по кредитному
установил: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк, ответчик) и с учетом уточнений исковых требований, сделанных в порядке ст. 39
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 (мать и дочь) обратились в суд с указанным иском к ответчику мотивируя тем, что приобрели для личного пользования кухонную мебель со встроенной бытовой техникой. ____2012 между сторонами был заключен договор хранения, истцы передали на хранение ответчику груз в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Банк Москвы» о защите прав потребителей, признании пунктов 6.1,3.1.8,7.1.2,7.3.1,7.4.5, 7.4.6,7.1.6, 7.1.7 кредитного договора № ... от Дата, заключенного ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» недействительными, взыскании в счет компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 97 086, 76 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3112 рублей 61 копейку, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой
у с т а н о в и л а : К.Н.А. как солидарный созаемщик, за счет обращения взыскания на имущество которого было погашено кредитное обязательство, со ссылкой на ст.ст.322, 323, 325 ГК РФ обратилась в суд с иском к остальным солидарным должникам К.А.А.,А., С.А.М., К.А.В. о взыскании в ее пользу в
Установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ, просит отменить решение УПФ РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное, в части не включения следующих периодов: с 10.01.2011г. по 30.01.2011г., с 23.05.2011г. по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Ивделя обратился в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и гаража и к ФИО1 и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, и взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что 09 августа 2015 года в 09 часов 40 минут на телефон доверия дежурной части ГУ МВД России по Ставропольскому
установил: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что АО«ТНС энерго Карелия» в соответствии с договором энергоснабжения <Номер обезличен> от 02.07.2009 осуществляет поставку электрической энергии ФИО1, истец в полном объеме и надлежащим образом выполнил свои
У С Т А Н О В И Л: Сулейманов ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты от 27.05.2011 в размере 101921,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238 руб.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3, действующей в интересах малолетнего ребенка – ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила:
установил: ФИО1 в лице представителя ООО Смарт Капитал» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и истцом был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy года, в рамках услуги
У с т а н о в и л : Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ютон» о признании соглашения недействительным, взыскания процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Тоннельный отряд №18», мотивировав требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) состоял в трудовых отношениях с ООО «Тоннельный отряд №18». В период действия трудовых отношений ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тоннельный отряд №18» (продавец) и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западный банк ПАО Сбербанк ФИО3, действующая по доверенности, предъявила в суд иск к ответчику ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный
УСТАНОВИЛ: ОАО «КамышинТеплоЭнерго» обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 204 рублей 43 копейки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Вираж» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности за водоотведение, в обоснование своих требований ООО «Вираж» указывает, на то, что ФИО2, является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. По указанному
