УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Кубаньэнергосбыт», третье лицо: ФИО3 о признании незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии в НСТ «Речник», и понуждении к совершению действий по возобновлению подачи электроэнергии в НСТ «Речник». Требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации материального и морального вреда, причиненного уголовным преследованием по частному обвинению.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 05 мая 2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 Кодеса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ей назначено административное наказание -
установил: 14.04.2016 ООО «СК Энерго» (далее – административный истец, общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пункта 1 постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2015 № 312 «Об установлении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТЕРМОЛОГИКА», в котором просит обязать ответчика предоставить ему заверенные подписью руководителя и печатью копии документов указанных в запросе от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для предоставления в государственные учреждения и ознакомления с
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение: 2-х комнатную <адрес>, площадью 51, 6 кв.м, с кадастровым номером №, этаж 3, расположенную по адресу: <адрес>,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что [ 00.00.0000 ] . с ООО «Строй-Спектр» (застройщик) был заключен договор о долевом участии в строительстве [ адрес ] общей площадью с учетом лоджий, балконов, веранд и террас 127,05 кв.м. общей площадью
УСТАНОВИЛ : ФИО9 обратился в суд с иском, указывая, что его отцу ФИО6 принадлежал жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, которые он по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил ФИО2, которая является сестрой ФИО6 После смерти ДД.ММ.ГГГГФИО6, истец обратился к нотариусу,
УСТАНОВИЛА: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к В.А. и Н.А. просило взыскать с Н.А. сумму задолженности (основной долг) в пользу АО «Россельхозбанк» - задолженность по Договору об открытии кредитной линии № от 27.07.2011 г. в сумме 7.956.000 рублей. Просит взыскать с В.А.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Отделу МВД России по Волжскому району Самарской области о защите чести и достоинства. В иске указал, что на протяжении нескольких лет ответчик ФИО2, с которым сложились плохие отношения, распространяет сведения, порочащие честь и
установила: ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ООО «Москатель» (далее – заемщик), С.Т.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от <...>, согласно которому ООО «Москатель» был предоставлен кредит в сумме <...> руб. до <...> под
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО5 и <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При этом истец указывает, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежит здание гостиницы и земельный участок, расположенные по адресу:
у с т а н о в и л: истец ФИО3 обратился в суд о солидарной компенсации морального вреда, предъявив иск к администрации МО ГО «Воркута» и Минстрою Республики Коми. Ик мотивирован тем, что он был включен в список на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилья за пределами
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») о взыскании ущерба вследствие ненадлежащего исполнения условий договора, мотивированное следующими обстоятельствами.
у с т а н о в и л а: СМН обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" (в настоящее время ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, указывая следующее.
УСТАНОВИЛА: М.В.В. обратился в суд с иском к А.В.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 марта 2016 года заявленные исковые требования М.В.В. удовлетворены частично.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк открывает Заемщику кредитную линию в размере лимита выдачи <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л А: Речкалов В.В. обратился в суд с иском к Речкалову Е.В. и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.12.2013г. в сумме 307 006 760 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 06.12.2014г. по
у с т а н о в и л: ОАО КБ «Пойдём!» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные
у с т а н о в и л: Истец АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к ответчикам ООО «Респект-Лизинг», ТАН, ШЕБ, МЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее по тексту АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ИП ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и просило взыскать с ИП ФИО3, ФИО7 в его пользу солидарно задолженность по кредитному
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Воткинска о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 193835 руб. 98 коп., о возмещении судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 5076 руб. 72 коп., обосновывая свои требования тем, что
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 (мать и дочь) обратились в суд с указанным иском к ответчику мотивируя тем, что приобрели для личного пользования кухонную мебель со встроенной бытовой техникой. ____2012 между сторонами был заключен договор хранения, истцы передали на хранение ответчику груз в виде
установил: ФИО7 обратился в суд с заявлением о признании сделки купли-продажи токарного станка ничтожной, применении последствий недействительности данной сделки путем возврата сторон в первоначальное состояние, а именно обязать ФИО6 забрать переданное оборудование в состоянии, указанном в акте
