установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области ФИО9, старшему судебному приставу-исполнителю Районного отдела судебных приставов по Восточному административному округу
УСТАНОВИЛА: К.В.Р обратился в суд с исковым заявлением к В.С.А. и МУП «Уфаводоканал» о возложении обязанности восстановить водоснабжение, в обоснование указав, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности серии адрес от дата истец является собственником
УСТАНОВИЛА: ФИО5 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ЗАО «Светлолобовское» о признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий его недействительности, признании права общей
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ истец предоставил «Автокредит» ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей на покупку нового
У С Т А Н О В И Л А : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе города Ульяновска обратилось в суд с иском к ФИО1, Государственному учреждению здравоохранения «Областной клинический онкологический диспансер» о взыскании
установил: Администрация Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО12, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области о
установил: ИФНС России по г. Иваново обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 14 587 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 2168,17 руб., пени по НДС в сумме 381,55 руб.
У С Т А Н О В И Л А : Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2016 года исковые требования ФИО4, ФИО5 к ООО «СПб Реновация» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.
установил: фомина н.н. обратилась в суд с иском к корявко р.а., корявко и.г., указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась защитником и представителем ответчика корявко р.а. по уголовным делам. Взятые на себя обязательства по защите обвиняемого и подсудимого корявко р.а. по
установила: ФИО8, ФИО5, с учётом уточнения требований, обратились в суд с иском, поддержанным ими в суде первой инстанции, к ФИО9, ФИО10, информационному порталу ГласZ.py о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, указав, что на информационном портале ГласZ.py проходил форум по
у с т а н о в и л : истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору энергоснабжения в соответствии со ст.ст. 539 ГК РФ, истец подавал, а ответчики использовали электроэнергию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда причиненного незаконными действиями государственных органов (прокуратуры, МВД).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора купли продажи. В обосновании исковых требований указала, что осенью 2014 года она и ответчица решили приобрести в равных долях нежилое помещение по адресу: <адрес> «А», пом. 1300 с целью сдачи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указав, что 21.01.2015 года решением Октябрьского районного суда г.Ростов-на-Дону исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворены, с ФИО2 взыскано 1 600 000 рублей в качестве основного
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «АК БАРС» БАНК об истребовании документов. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления истца <.......> между истцом и ответчиком был заключен договор на выдачу кредитной карты <.......>. При этом до
установила: Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту ПАО «Запсибкомбанк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании с задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пункта кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Кемеровскому областному союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Кузбасса» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ: Никола И.В. обратился в суд с иском к ООО «Тэмпэст Кэпитал» (после изменения наименования ООО «РусЭксплор») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом измененных исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда. В обоснование своих измененных требований ФИО1 указала, что она ранее работала в секторе колбасного отдела в гипермаркете «Магнит» с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации материального и морального вреда, причиненного уголовным преследованием по частному обвинению.
УСТАНОВИЛ Управление муниципальной собственности администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого не законного владения. В обоснование своих требований представитель истца указал, что в результате проверки
Установила: Б.Е.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в котором просит о признании недействительным договора страхования жизни «СмартПолис», опосредованного выдачей страхового полиса ИМСР50 №, заключённого 09 апреля
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом корректировки заявленных к взысканию сумм, просила взыскать с ФИО16 (после регистрации брака - ФИО3) Л.З. в ее пользу проценты по договорам займа в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей и проценты за
