ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-249/2016 от 26.07.2016 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 «Сбербанка России» о признании недействительным договора залога.
Решение № 2-1861/2016 от 26.07.2016 Тобольского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в г.Тобольске между ФИО3 и ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы
Апелляционное определение № 33-13130/2016 от 26.07.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: . ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Вариант» о защите прав потребителя, признании недействительными условий, содержащихся в расписке о передаче товара.
Решение № 2-1-780/2016 от 26.07.2016 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Орелоблэнерго» (далее по тексту АО «Орелоблэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в обоснование иска указав, что с ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об
Решение № 2-4525/16 от 26.07.2016 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи №/№ от (дата), заключенного между сторонами, взыскании в возмещение убытков ***, неустойки (пени) в размере ***, компенсации вреда в размере ***.
Решение № 2-1515/2016 от 26.07.2016 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором пояснили, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и расположенного на нем объекта производственной базы, состоящего из здания
Решение № 2-4387/2016 от 26.07.2016 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ЛЕА в лице представителя ХМА обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мираф-Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера страхового возмещения; возложении обязанности по включению в реестр обязательств, взыскании
Апелляционное определение № 33-3926/2016 от 25.07.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : Ендукина Т.И. обратилась в суд с иском к Алексеевой М.Г., Адушкиной Р.И. в котором, в окончательной редакции своих требований просила:
Решение № 2(1)-1791 от 25.07.2016 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования мотивировал тем, что по договору беспроцентного займа передал ФИО3 <данные изъяты> руб. на срок до ** ** ****. Денежные средства в указанный в договоре срок возвращены не были. Решением суда от ** ** ****,
Решение № 2-750/16 от 25.07.2016 Смоленского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что __..__..__ Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский Банк» (OОO КБ «Смоленский Банк»)
Решение № 2-2396/2016 от 25.07.2016 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «СтройСервисПроект» соразмерном уменьшении цены договора долевого участия, обязании передать объект строительства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору № о долевом участии в
Решение № 2-1783/2015 от 22.07.2016 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, В.Б. Джуренко об установлении сервитута, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми №, расположенные на <адрес>. Данные земельные участки граничат с земельными участками с
Решение № 2-1102/16 от 22.07.2016 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1673/2016 от 22.07.2016 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Указывает, что проживает в квартире по адресу: PC(Я), <адрес> на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ и ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении
Решение № 2А-4669/16 от 21.07.2016 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с административным иском к директору Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития (ДАГиПР) Администрации города Шахты ФИО2, заинтересованному лицу Администрации города Шахты об обязании предоставить возможность в
Решение № 2-4112/2016 от 21.07.2016 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате неправомерного отказа в принятии на воинский учет и, как следствие, отказом в призыве на воинскую службу. Просит суд взыскать с должностного лица –
Решение № 2-794/2016 от 21.07.2016 Райчихинского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратилось в Райчихинский городской суд с иском к Ч.С.Д. о признании недействительной, незаключенной сделки – соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между КФХ Ч.С.Д. и ООО <данные изъяты> о передаче скота (<данные изъяты>) на содержание и ответственное хранение. В
Апелляционное определение № 33-17492/2016 от 21.07.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Татаринцева О.А. обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ24 о признании недействительным условия кредитного договора от 13.04.2013 г. об уплате комиссии за подключение к программе коллективного страхования, применении последствий недействительности ничтожной части сделки,
Решение № 2-4354/2016 от 21.07.2016 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ЭЛС», указав, что между ней и ответчиком был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -ФИО2-.. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный займ и проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в
Апелляционное определение № 33-1841/2016 от 21.07.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просил взыскать в солидарном порядке 372141 рубль материального вреда, причиненного в результате ДТП, затраты на проведение товароведческой экспертизы в сумме 4000 рублей, 350 рублей расходов по снятию и установке колес, 616 рублей
Решение № 2-1168/16 от 21.07.2016 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, соответственно наследник по завещанию и наследник по закону, обратились с иском к ответчику и указали, что ../../.... г. умер ФИО4 и открылось наследство: квартира по (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле, жилой дом и земельный участок по (место расположения
Решение № 2-3889/16 от 21.07.2016 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фреш кэш» об истребовании документов в виде копий документов по договору займа, находящихся у ответчика, а именно: договора займа от № года и приложений к данному договору займа.
Решение № 2-594/16 от 21.07.2016 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7 в котором просила признать недействительным (мнимым) договор купли-продажи долей в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства от 15.12.2015 г., заключенный между ФИО5 и ФИО7. Признать недействительной
Апелляционное определение № 33-7831/2016 от 20.07.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля. В обоснование заявленных требований указала, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии *** ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные
Решение № 2-525/2016 от 20.07.2016 Большереченского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Большереченский районный суд Омской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.