ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8625 от 01.08.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
Решение № 2-8346/2016 от 01.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Центр высоких технологий» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), Общество с ограниченной ответственностью «Центр высоких технологий» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) о
Решение № 2-370/16 от 01.08.2016 Чебулинского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : В суд с иском о защите прав потребителя к ООО « СК « Согласие « в лице филиала в г. Кемерово обратилась истица ФИО1 Заявленные исковые требования мотивированы тем, что гг между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного
Апелляционное определение № 33-3398/2016 от 01.08.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Б.А.И. и В.О.А., действующая в интересах малолетнего сына Б.Ар.А. обратились в суд с иском к К.Т.В. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГБ.А.А. земельного участка общей площадью 1268 кв.м. и жилого дома общей площадью 137,1 кв. м, расположенных по адресу
Решение № 2-2945/16 от 01.08.2016 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать конструкцию, установленную по адресу: <адрес> на участке, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, кадастровый № конструкцией для размещения вывесок; обязать ООО «Велес» использовать указанную конструкцию для
Апелляционное определение № 33-4993 от 01.08.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ... года ФИО6 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о защите прав потребителей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору возмездного оказания услуг от ... года, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <...> руб., в том числе
Решение № 2-5380/2016 от 01.08.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, в обоснование которого указала, что истец распоряжается домом по адресу *** по доверенности от ФИО1 27 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор найма дома без
Апелляционное определение № 33-1618 от 01.08.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ТУ Росимущества в Костромской области в интересах Российская Федерация обратилось в суд с иском к ФИО2 и комитету имущественных и земельных отношений администрации Костромского муниципального района Костромской области с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2-3034/2016 от 01.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий не законными, обязании предоставлении информации и математического расчета. В обоснование требований указал, что в Сбербанке России по адресу: <...>{Дата изъята} ему оформлена кредитная карта VISA
Решение № 2-1757/2016 от 30.07.2016 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** года за период с *** года по *** года в размере *** рубелей ** копеек, а также расходы по оплате государственной
Решение № 2-1330/2016 от 28.07.2016 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 205576 рублей 99 копеек. В обоснование своего иска ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ при закрытии расчетного счета ООО «Натали» остаток денежных средств в сумме 205576 рублей 99 копеек
Решение № 2-А353/16 от 28.07.2016 Елецкого районного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд иском к АО работников «Народное предприятие «Измалковский элеватор» о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 1371,9950 га № 10 от 13.02.2015г.
Решение № 2-3314/2016 от 28.07.2016 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Акватория» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 01.06.2014 г. между ним и ответчиком был заключен договор выполнения работ №, по которому ООО «Акватория» обязался
Решение № 2-8530/2016 от 28.07.2016 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строй-Ойл-Уфа» об обязании передать часть нежилого помещения в составе многоэтажного жилого дома, указав, что < дата >. между ФИО2 и ООО «Амлак» были заключены 10 предварительных договоров от < дата >.
Решение № 12-90/2016 от 28.07.2016 Ишимского городского суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района, <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.
Апелляционное определение № 100Г от 28.07.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений. В обоснование иска указала, что в период сожительства с ФИО5 ими было приобретено недвижимое имущество, часть из которого они оформили на себя, а
Апелляционное определение № 33-5108/2016 от 28.07.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к МУ «Администрация Ленинского поселения Минераловодского района Ставропольского края», администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, ФИО2, в окончательной редакции которого просил суд:
Решение № 2-2147/2016 от 27.07.2016 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 513 019 руб., убытков и судебных расходов в сумме 39811 руб.
Апелляционное определение № 33-5727/2016 от 27.07.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании упущенной выгоды. В обоснование иска указано, что ФИО8 и ФИО9 на праве долевой собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по <адрес>.
Апелляционное определение № 33-12587/2016 от 27.07.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Судоходной компании «Надежда Дон», частному акционерному обществу ограниченной ответственностью «Надми Холдингс Лимитед» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, в виде возврата сторон в
Решение № 2-1197/2016 от 27.07.2016 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Тройка-Диалог» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 18.400 рублей, неустойки за просрочку оплаты по договору в размере 57.381 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 2.473,43 рублей, а также юридических расходов в размере 7.000
Апелляционное определение № 33-4190/2016 от 27.07.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Б. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Злата Горница» о взыскании остатка денежных средств, внесенных по договору в размере <.......> руб., законной неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере
Решение № 2-902/16 от 27.07.2016 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к СНТ «Коллективный сад №... ОАО ...» (ОГРН №..., ИНН №...), и указал, что является собственником земельного участка №... на 7 линии на территории коллективного сада №... в (место расположения обезличено).
Решение № 2-2451/2016 от 27.07.2016 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании распространенных сведений несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец укал, что