У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано на то, что ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал автомобиль Фольксваген Туарег, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №№ регион.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Владивостока УФССП России по Приморскому краю был наложен арест (произведена опись) на основании акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ на имущество
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> за истцом и ответчиком признано по <данные изъяты> доли в праве собственности на незавершенное строительством здание
установила: ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Агропромышленная корпорация «Юность» (далее - ЗАО «АПК «Юность») о признании незаключенным договора аренды земельного участка.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО4 обратился в суд с иском первоначально к ответчику ФИО5, которая была впоследствии заменена судом на ответчика ТСЖ «На Фёдорова» о взыскании расходов по отправке имущества принадлежащего ТСЖ «На Федорова» в размере <.......> рублей и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. ФИО3, Амелиной Р.К., в котором после уточнения просила признать недействительными договоры купли-продажи земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, заключенные:1)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ведущему специалисту-эксперту Майкопского городского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – государственному инспектору муниципального образования «<адрес>» по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО8. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику в заём денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 10 % в месяц сроком на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежный средств № в сумме 197600 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Региональное взыскание долгов», ФИО4 ФИО15, Управлению федеральной службы судебных приставов по ЧР об освобождении имущества от ареста.
установил: командир войсковой части №ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба в пользу войсковой части № денежную сумму в размере 242 467 рублей 00 коп. В обоснование заявленных требований указав, что при проверке
Установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения и взыскании компенсации морального вреда, указав, что он является ***, в дата года ФИО2 в отношении него в своем блоге были неоднократно распространены заведомо ложные сведения,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Центр Срочных Займов» (далее ООО «МФО «Центр срочных займов») обратилось в суд с учетом уточнения с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 315 000 руб., обращении
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение. 20.11.2015 г. Железнодорожным районным судом г.Самары постановлено решение, которым исковые требования истца по первоначальному иску и ответчика по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Первая ипотечная Компания «Ставрополья», АО «Агентство по ипотечному кредитованию» о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> за ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств. В заявлении указал, что 25.04.2014 года между ним и ФИО3 заключен договор займа сроком на один год, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 1 500 000 рублей под 3 % в месяц, а ответчик
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ж.Е.А. о признании ее деятельности по реализации алкогольной продукции в период с 21 часа до 09 часов по местному времени в нежилом помещении, расположенном на первом этаже
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.12.2013г. между ОАО КБ "Центр-Инвест" и ООО "ОптТоргСервис" был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в виде стандартного кредита в размере 4 000 000
установил: прокурор г. Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском.
установил: Военный комиссариат Приморского края обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 184184,00 рублей.
У с т а н о в и л: Г.В.З. обратился в суд с иском к ООО «Бамтоннельстрой-Гидрострой», АО «Тоннельный отряд __» о защите прав потребителя просил суд признать недействительными условия пунктов 6.2.-6.7. договора купли - продажи __ от xx.xx.xxxx; признать недействительным договор __ от xx.xx.xxxx.
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь к мировому судье, истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ООО «Водолей» денежную сумму в размере рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик 25.06.2015 г. установил прибор учета горячей воды. В связи с тем, что данный прибор работал не правильно и
УСТАНОВИЛ: ОАО «Симбирское кольцо» обратилось в суд с иском к ООО «Танцклуб Дискотека», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя свои требования следующим образом.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Самарский районный суд г.Самары с иском (с учетом уточненных требований) к АО «Открытие Брокер» (до переименования и изменения организационно-правовой формы ОАО «Брокерский дом «ОТКРЫТИЕ») и ФИО5, в котором просил признать незаключенным договор на брокерское
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Урайское УТТ» (далее ООО «Урайское УТТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о направлении работника на обучение за счет средств работодателя в сумме .... руб., и судебных расходов в размере .... руб.
