установил: ООО «Аптека «Двина» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов г. Новосибирска, Мэру г. Новосибирска о признании недействующим и противоречащим федеральному закону в части абзаца первого пункта 5 Приложения №2 к Правилам распространения наружной рекламы и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора заключенным, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что в начале ДД.ММ.ГГ года истец в г. Саранске заключила устный договор с ответчиком, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что приговором судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по частному обвинению ФИО1 в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Лукманов Р.Ф. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Транс-Профи» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 01 января 2011 года между ФИО1 и ООО «Транс-Профи» был заключен договор аренды нежилого помещения с правом выкупа. Согласно условиям договора ФИО1 (арендодатель) передал ООО «Транс-Профи»
УСТАНОВИЛ: Агентство по управлению государственным имуществом Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканиизадолженностипоаренднойплате, пени за несвоевременное внесение арендных платежей и расторжении договора аренды. Истец в обоснование своих требований указывает, что на
УСТАНОВИЛ: ООО «Онега – Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услугу холодного водоснабжения в размере ... руб. ... коп. в равных долях, расходов по уплате государственной пошлины в равных долях. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Онега-
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи павильона, применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 3 апреля 2014 года с ФИО1 в его (ФИО2) пользу взысканы
у с т а н о в и л а : ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО2 указав в его обоснование, что в соответствии с договором займа от 15.04.2014г. № она передала ответчику денежные средства в размере 15000 руб. на срок 15 календарных дней под 1,1 % в день. С учетом неоднократного продления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 Л.Г обратился в суд с иском к ответчику УМВД России по г. Челябинску (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным приказа начальника УМВД России по г. Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении его в должности дежурного дежурной части Отдела
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом, выселении. В обосновании заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи права на заключение
у с т а н о в и л : Истец обратился с требованиями которые им были изменены в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ и просит обязать ответчика устранить препятствия пользования нежилого отдельно стоящего здания по адресу Нижегородская область, г. Выкса, …. по договору аренды № … от … 2012
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай ФИО1 от 25 декабря 2015 года заместитель директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» ФИО2 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Асбестовского городского округа, Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа «О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности»,
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 июля 2016 года, ООО "ПромСервис" (далее по тексту – общество) привлечено к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: Прокурор Кольского района Мурманской области в защиту интересов муниципального образования сельское поселение Териберка Кольского района Мурманской области обратился в суд с иском к главе муниципального образования и администрации муниципального образования, ФИО4 о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, сотруднику ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО5 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда с ФИО3 и ФИО4 в равных долях <данные изъяты> руб., обязании ответчика сотрудника ОМВД
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о возложении обязанности по предоставлению документов о финансово-хозяйственной деятельности для ознакомления к ответчику – ПК «ГСК №765» в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец, являясь членом ПК ГСК - 765, обратился с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СГ «УралСиб», просит взыскать страховое возмещение в размере 59 627 руб. 07 коп., неустойку – 7 155 руб. 24 коп. с перерасчетом на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчикам ЗАО «Фирма Владимир», ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Исковое заявление мотивировано следующим:В соответствии с кредитным договором №*** от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., государственный
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Зевс», ФИО4, ФИО1 о признании ничтожными сделки по передаче денежных средств ООО «Зевс» в качестве займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.; сделки по передаче платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просит признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, которые указаны ФИО1. в заявлении от 23 марта 2016 года, поданном в
у с т а н о в и л а: ТУ Росимущества в Костромской области в интересах Российская Федерация обратилось в суд с иском к ФИО2 и комитету имущественных и земельных отношений администрации Костромского муниципального района Костромской области с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать конструкцию, установленную по адресу: <адрес> на участке, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, кадастровый № конструкцией для размещения вывесок; обязать ООО «Велес» использовать указанную конструкцию для
