У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив <№> обратился в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры <№>, расположенной по адресу: <адрес>. Истец указывает, что вред деловой репутации юридического лица может
установила: ООО «Строительная компания XXI век» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права залога отсутствующим, об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залога движимого имущества, признании транспортного средства подлежащим продаже в рамках исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эко Лайф» о расторжении договора купли-продажи, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела у ответчика набор посуды, за который уплатила 65600 руб., из них 500 руб. собственных средств, а на 65095 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> (далее –Администрация), в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее – Квартира №).
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ГК «Полет-21/1, указав, что являются членами гаражного кооператива. В 2002 году из ГСК «Полет-21» путем реорганизации был выделен ГК «Полет-21/1», членами которого на данный момент являются истцы. Исходящими письмами, датированными <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 09 марта 2014 года между ФИО1 и ООО «СК «РГС-Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья < № >. Данный договор страхования был
УСТАНОВИЛА: ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на право требования по оплате аренды.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании суммы убытков в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> неустойки согласно ст.381 ГК РФ, а всего в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 и ФИО4 принадлежат по 1/2 доли каждому в праве собственности на
УСТАНОВИЛ: Ёлчина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Торгоптсервис» и просила признать недействительной сделку – Заявление ООО «Торгоптсервис» от ДД.ММ.ГГГГ об отмене доверенности, выданной ООО «Торгоптсервис» на имя Ёлчиной О.Н., удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес>ёв
УСТАНОВИЛ: Ёлчина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Торгоптсервис» и просила признать недействительной сделку – Заявление ООО «Торгоптсервис» от ДД.ММ.ГГГГ об отмене доверенности, выданной ООО «Торгоптсервис» на имя Ёлчиной О.Н., удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес>ёв
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Буденовского района Ставропольского края о признании незаконным постановления ТИК Буденовского района СК от 07.08.2016 года № 25/118 «Об отказе в регистрации
установила: Обращаясь в суд, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> (далее Управление Россельзохнадзора) ссылалось на следующее. При проведении внеплановой выездной проверки Управлением Р. установлено правонарушение в области
у с т а н о в и л: Истец ФИО20 обратился в суд с иском к ответчикам: ФИО24 ФИО6, ФИО11 ФИО7, ФИО23 ФИО8, ФИО19 ФИО9, ФИО26 ФИО10, в котором просит признать недействительными решение заседания Совета Дома собственников квартир многоквартирного дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене рассрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.05.2015 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ввиду того, что ответчиком по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2. о возложении обязанности по передаче движимого имущества, взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что в 2008 году им для своей семьи было начато строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Представитель собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1, с учетом дополнения исковых требований, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее - ООО «Теплоэнергетика») о возложении обязанности признать
УСТАНОВИЛ: С.Ю.А. первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Мосаренда», ООО «Микрофинансовая организация «Международное кредитное бюро» (далее ООО «МФО «МКБ») о признании недействительным п.1.2 договора займа № от 00.00.0000 , заключенного между С.Ю.А. и ООО «МО «МКБ», признании
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> за истцом и ответчиком признано по <данные изъяты> доли в праве собственности на незавершенное строительством здание
установила: ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Агропромышленная корпорация «Юность» (далее - ЗАО «АПК «Юность») о признании незаключенным договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано на то, что ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал автомобиль Фольксваген Туарег, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №№ регион.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ____/____/_____ на сайте "Инфоликс" (http://infoleaks.rul) была опубликована статья, имеющая заголовок "Красивая жизнь в Лондоне закончилась Интерполом"и подзаголовок "ФИО1
установил: ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» к ООО «Еврострой», ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании убытков. В обоснование иска истец указал, что между ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» и ООО «Еврострой» заключены следующие договоры субподряда: договор субподряда *** от ***, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 и ООО «Управляющая компания «Макадам» о признании недействительной ничтожной сделки. Истец указал, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2015 г., вступившим в законную силу, с ФИО6 в его пользу взыскана
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Волго-Камский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просил суд признать права залога (ипотеку) в силу закона ОАО «Волго-Камский банк» в отношении следующих
