установила: решением начальника отдела управления жилищного обеспечения, оформленным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО4 отказано в принятии его с членами семьи на учет нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения на том основании, что его жена в том же населенном пункте, где проходит
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Кухнистрой», ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, истец ФИО2 просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 494992 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8149 рублей 92 копейки, по оплате оценки в сумме 7500
У С Т А Н О В И Л: ООО «Торговый дом «Керамика-Волга»» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о снятии их с регистрационного учета и выселении из занимаемой ими по договору найма <адрес>, ссылаясь на то, что в настоящее время срок договора найма истёк, встала необходимость сдачи данного
УСТАНОВИЛ: ФИО2. обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Хендэ Мотор СНГ» о защите прав потребителей, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №-АМ, заключенному между ФИО2 и ООО «Эксперт-Авто» он приобрел автомобиль HYUNDAI EQUUS, 2013 года выпуска,
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № <...> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Б.А.К., К.Т.А., Т.А.К. Р.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <.......>, в том числе: задолженность по основному долгу <.......>,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился к ФГУП «ГУССТ №3» при Спецстрое России с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно занимал принадлежащее истцу на праве собственности нежилое здание – Цех глиняных добавок, общей
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными заключенных ими сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества:
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого стороны договорились о строительстве в порядке долевого участия объекта долевого строительства в виде однокомнатной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> за клевету в адрес брата, причинение ему морального вреда и вымогательства у него денежных средств. В обоснование требований указано о том, что ФИО2 оклеветал
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Акционерному коммерческому банку содействия коммерции и бизнесу» о расторжении договора. В обоснование указанных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» далее кредитный
У С Т А Н О В И Л А: Гальянова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Микрофинансовая организация «Центр» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: ООО «Спирит» обратилось в суд, указав, что между ООО «Евраз-М» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме -ФИО2- в наличной форме. ФИО1 обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. полученные денежные средства
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО4, где просит признать недействительным и расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ...., взыскать сумму уплаченную по договору купли-продажи в размере ... рублей, взыскать расходы уплаченные за услуги
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира № ** по адресу: ****. Поскольку данный
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что 07 февраля 2016 года на официальном сайте Министерства здравоохранения и социального развития Республики Карелия http//mzsocial-rk/ru было размещено письмо за подписью ФИО2, в котором были распространены следующие не соответствующие действительности
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ООО «ФИО2» о защите прав потребителя. После неоднократного уточнения исковых требований в судебном заседании, с учетом их уточнения ДД.ММ.ГГГГ просила суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возложении обязанности снести самовольные постройки – двухэтажное здание и гаражные боксы. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 является собственником ? доли квартиры № № в многоквартирном доме № № по ул. Двадцатилетия октября
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к администрации города Барнаула, МУП «Энергетик», администрации Октябрьского района г. Барнаула с иском (с учетом уточнений) об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения, запрете эксплуатации участка теплотрассы, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Воронежская служба недвижимости» и ООО «ИмперияСтрой» о досрочном взыскании суммы займа, указывая в обоснование своих требований на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛА: МУП «Карагинская районная аптека» обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующего уточнения требований просило возложить на ФИО4 обязанность передать ключи от сейфа с документами исполняющему обязанности директора МУП «Карагинская районная аптека», ссылаясь на то, что на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Удобные деньги», ООО «Удобные деньги 8» о возложении обязанности предоставить договор займа и приложение к нему.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности не чинит препятствия в пользовании земельным участком. В ходе судебного разбирательства дела истец уточнил свои исковые требования и просит суд возложить обязанность на ответчика не чинить препятствия в пользовании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного демонтажем оборудования и восстановительным ремонтом в квартире. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 № обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации. В обоснование данного требования заявитель ФИО1 № указал, что родился он ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, проживал в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году
