УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Урожай Сибири» заключен договор купли- продажи недвижимости, согласно которому истец продал ответчику объект недвижимости -
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 201 324 411 руб., в том числе: 33221850 руб.– сумма основного долга, 168 102 561 руб.– сумма неустойки и судебных расходов в размере 90 000 руб. (60 000 руб.– госпошлина, 30 000 руб.–
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Евразийское транспортное объединение», взыскании убытков в котором просит суд привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (далее – ПАО «Дорисс»), мотивировав свои требования тем, что 1 августа 2018 года между сторонами заключен договор аренды земельного участка,
установила: Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга в январе 2019 года обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО1 и, уточнив и дополнив свои требования в ходе судебного разбирательства, просила признать недействительным (ничтожным) договор
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Азия Авто Усть-Каменогорск» о взыскании стоимости товара в размере 490 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., убытков в сумме 62 855 руб., неустойки в размере 441 000 руб., судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков злоупотребившими правом, выраженном в форме их отказа от согласования перевода жилого помещения, признании согласованным с ответчиками перевода принадлежащей истцу квартиры в нежилое помещение, мотивируя свои требования
установил: командир войсковой части №, действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца излишне выплаченные денежные средства в сумме 29172,52 руб.
установила: Прокурор Смоленского района Смоленской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, уточнив требования, обратился в суд с иском к Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня
УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2022 г. в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление ФИО7 ФИО39 (истец) к ФИО8 ФИО40 (ответчик) о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Починковский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 19.08.2021, в дневное время, на автодороге Починок-Прудки Починковского района Смоленской области, по вине водителя ФИО1,
установила ФИО4 обратился с иском к ФИО6, ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора купли - продажи от 20.04.2019 временного киоска для обслуживания населения (изготовление ключей), площадью 11 кв.м., находящегося по адресу: , заключенного между ответчиками.
У с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском ФИО3, ФИО1, от имени которого действует его законный представитель ФИО4, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи при продаже доли недвижимого имущества с нарушением преимущественного права покупки, признании права
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи недвижимости и возврате недвижимости, в обоснование которого указала, что между истцом ФИО1, выступающей в качестве продавца, и ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО3,
УСТАНОВИЛА: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая, что 04 июля 2018 года между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования
У С Т А Н О В И Л: Истец Управление Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие «ТОЗ-БМ», калибр 16/70мм, номер, уничтожить гражданское оружие «ТОЗ-БМ», калибр 16/70мм, номер.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФБ Групп» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задержку выплат, задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи оборудования. В обоснование иска указано, что 01.04.2020 между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования, согласно которому ФИО1 продала, а ответчик приобрел в собственность оборудование и иное
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Семикаракорскому участку ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" об обязывании исключить доначисление платы за поставленный газ и пени по нормативам потребления, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» (далее – РПООП УО «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах потребителя Юдина С.А. к открытому акционерному обществу «Торговый
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что 01.11.2018 года между ней и ФИО1 заключен договор займа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» о взыскании денежных средств в размере 170000 руб., уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа, почтовых расходов в размере 568 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛА: АКБ «Трансстройбанк» (АО) обратился с иском к ФИО2, ФИО1 о признании сделки недействительной. В обоснование требований указал, что ФИО2 является должником АКБ «Трансстройбанк» (АО) в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 3 марта 2021 года, которым с ФИО2 и ФИО9
у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19770 руб. 70 коп. В обоснование иска указано, что
у с т а н о в и л а: Государственное управление «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ФИО1, излишне полученную пенсионную выплату по возрасту и
