УСТАНОВИЛА: ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 требованием о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 13.02.2015 АО «Альфа-Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор, с ФИО2 - договор поручительства. Решением Первомайского районного суда г. Омска по делу № с
установил: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 19 июня 2019 года между ООО МФК «МигКредит» (далее - Банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор микрозайма № Ц25-2021/06/17-01, по условиям которого ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Урожай Сибири» заключен договор купли- продажи недвижимости, согласно которому истец продал ответчику объект недвижимости -
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (далее – ПАО «Дорисс»), мотивировав свои требования тем, что 1 августа 2018 года между сторонами заключен договор аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛА: решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2021 года частично удовлетворен иск Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Забайкальское МУ Росприроднадзора), на ответчика Правительство Республики Бурятия
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Азия Авто Усть-Каменогорск» о взыскании стоимости товара в размере 490 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., убытков в сумме 62 855 руб., неустойки в размере 441 000 руб., судебных
установила: Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга в январе 2019 года обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО1 и, уточнив и дополнив свои требования в ходе судебного разбирательства, просила признать недействительным (ничтожным) договор
установил: решением Ингушского регионального третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворены в полном объеме заявленные требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила ФИО4 обратился с иском к ФИО6, ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора купли - продажи от 20.04.2019 временного киоска для обслуживания населения (изготовление ключей), площадью 11 кв.м., находящегося по адресу: , заключенного между ответчиками.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФБ Групп» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задержку выплат, задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что 01.11.2018 года между ней и ФИО1 заключен договор займа.
У с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском ФИО3, ФИО1, от имени которого действует его законный представитель ФИО4, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи при продаже доли недвижимого имущества с нарушением преимущественного права покупки, признании права
У С Т А Н О В И Л А: Региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» (далее – РПООП УО «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах потребителя Юдина С.А. к открытому акционерному обществу «Торговый
У С Т А Н О В И Л: Истец Управление Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие «ТОЗ-БМ», калибр 16/70мм, номер, уничтожить гражданское оружие «ТОЗ-БМ», калибр 16/70мм, номер.
установила: Прокурор Смоленского района Смоленской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, уточнив требования, обратился в суд с иском к Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи оборудования. В обоснование иска указано, что 01.04.2020 между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования, согласно которому ФИО1 продала, а ответчик приобрел в собственность оборудование и иное
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Починковский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 19.08.2021, в дневное время, на автодороге Починок-Прудки Починковского района Смоленской области, по вине водителя ФИО1,
УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2022 г. в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление ФИО7 ФИО39 (истец) к ФИО8 ФИО40 (ответчик) о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Семикаракорскому участку ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" об обязывании исключить доначисление платы за поставленный газ и пени по нормативам потребления, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая, что 04 июля 2018 года между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи недвижимости и возврате недвижимости, в обоснование которого указала, что между истцом ФИО1, выступающей в качестве продавца, и ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО3,
УСТАНОВИЛ: 13 мая 2022 года СНТ «Ивушка» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что решением Анивского районного суда от 11 ноября 2021 года признан недействительным протокол общего собрания СНТ «Ивушка» от 10 июля 2020 года, следовательно, граждане
УСТАНОВИЛА: АКБ «Трансстройбанк» (АО) обратился с иском к ФИО2, ФИО1 о признании сделки недействительной. В обоснование требований указал, что ФИО2 является должником АКБ «Трансстройбанк» (АО) в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 3 марта 2021 года, которым с ФИО2 и ФИО9
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» о взыскании денежных средств в размере 170000 руб., уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа, почтовых расходов в размере 568 руб. 28 коп.
у с т а н о в и л а: Государственное управление «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ФИО1, излишне полученную пенсионную выплату по возрасту и
