установил: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 19 июня 2019 года между ООО МФК «МигКредит» (далее - Банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор микрозайма № Ц25-2021/06/17-01, по условиям которого ответчику
у с т а н о в и л: ФИО1, действующий через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации Бийского района Алтайского края, Муниципальному учреждению «Комитет Администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края», в
установил: командир войсковой части №, действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца излишне выплаченные денежные средства в сумме 29172,52 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 03.11.2020 года в г. Таганроге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее доверительного лица ФИО2 на принадлежащим ей автомобиле Форд Фокус, а также с участием водителя ФИО6 на автомобиле Лада
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, а так же истец ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором истцы просят суд выделить в натуре 3/4 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок из земель населенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Урожай Сибири» заключен договор купли- продажи недвижимости, согласно которому истец продал ответчику объект недвижимости -
установил: ООО «Капитальный проект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 181500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4830 руб.
установил: решением Ингушского регионального третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворены в полном объеме заявленные требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец Управление Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие «ТОЗ-БМ», калибр 16/70мм, номер, уничтожить гражданское оружие «ТОЗ-БМ», калибр 16/70мм, номер.
УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2022 г. в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление ФИО7 ФИО39 (истец) к ФИО8 ФИО40 (ответчик) о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФБ Групп» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задержку выплат, задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи оборудования. В обоснование иска указано, что 01.04.2020 между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования, согласно которому ФИО1 продала, а ответчик приобрел в собственность оборудование и иное
У с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском ФИО3, ФИО1, от имени которого действует его законный представитель ФИО4, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи при продаже доли недвижимого имущества с нарушением преимущественного права покупки, признании права
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Починковский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 19.08.2021, в дневное время, на автодороге Починок-Прудки Починковского района Смоленской области, по вине водителя ФИО1,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что 01.11.2018 года между ней и ФИО1 заключен договор займа.
установила ФИО4 обратился с иском к ФИО6, ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора купли - продажи от 20.04.2019 временного киоска для обслуживания населения (изготовление ключей), площадью 11 кв.м., находящегося по адресу: , заключенного между ответчиками.
УСТАНОВИЛА: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая, что 04 июля 2018 года между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования
У С Т А Н О В И Л А: Региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» (далее – РПООП УО «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах потребителя Юдина С.А. к открытому акционерному обществу «Торговый
установила: Прокурор Смоленского района Смоленской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, уточнив требования, обратился в суд с иском к Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Семикаракорскому участку ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" об обязывании исключить доначисление платы за поставленный газ и пени по нормативам потребления, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора купли-продажи недвижимости и возврате недвижимости, в обоснование которого указала, что между истцом ФИО1, выступающей в качестве продавца, и ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО3,
у с т а н о в и л а: Государственное управление «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ФИО1, излишне полученную пенсионную выплату по возрасту и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивируют свои требования тем, что она на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает в жилом помещении - квартире общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 27,6 кв.м., состоящей из 2-х комнат, расположенной по
УСТАНОВИЛ: 13 мая 2022 года СНТ «Ивушка» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что решением Анивского районного суда от 11 ноября 2021 года признан недействительным протокол общего собрания СНТ «Ивушка» от 10 июля 2020 года, следовательно, граждане
УСТАНОВИЛА: АКБ «Трансстройбанк» (АО) обратился с иском к ФИО2, ФИО1 о признании сделки недействительной. В обоснование требований указал, что ФИО2 является должником АКБ «Трансстройбанк» (АО) в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 3 марта 2021 года, которым с ФИО2 и ФИО9
