У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ОН-ЛАЙН МЕД» о взыскании денежных средств в размере 170000 руб., уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа, почтовых расходов в размере 568 руб. 28 коп.
у с т а н о в и л а: Государственное управление «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ФИО1, излишне полученную пенсионную выплату по возрасту и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ « Надежда», в котором просит признать самовольной постройкой сооружение - детскую площадку с покрытием на бетонном основании с кадастровым номером по адресу: обязать СНТ «Надежда» снести за свой счет сооружение детскую площадку с покрытием на
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 488875 руб. В обоснование иска указано, что в феврале 2019 между Л.Е.ПБ. и ФИО3 было достигнуто устное соглашение о том, что ФИО3 оформит на себя кредитный договор с целью приобретения в собственность жилого
У С Т А Н О В И Л: Истцы - работники ИП Д.А. обратились в суд с названными требованиями, и просили взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за февраль 2022г., компенсацию за вынужденный простой в размере месячного оклада, установить факт прекращения трудовых отношений с апреля 2022г.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческого товариществу «Виктория» о признании решения общего собрания членов СНТ «Виктория» от 25 мая (04 июня) 2021 года недействительными (ничтожными).
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обращаясь в суд с иском к ПАО «РОСБАНК», просил взыскать неправомерно списанные со счета денежные средства в размере 343 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента списания по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Дон» об истребовании документов. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Дон» и неоднократно обращался к председателю правления СНТ «Дон» с требованиями о предоставлении заверенных копий протоколов общих собраний,
УСТАНОВИЛА: В январе 2022 г. ФИО4 обратилась в суд с иском к нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, просила признать постановление нотариуса от 28 декабря 2021 года об отказе в совершении нотариального действия незаконным, отменить его, а также обязать
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. При этом к исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
установила: финансовый управляющий умершего Петренко Н.В. обратился в суд с иском к Самсоновой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Пробизнес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным агентского договора № 1 от 01.11.2017, взыскании с ИП ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО14ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит выселить ФИО1, ФИО2 и проживающих с ними несовершеннолетних детей из квартиры, расположенной по адресу: ; вселить ФИО14. в квартиру, расположенную по указанному адресу; обязать ФИО14 передать ФИО14
УСТАНОВИЛА: АО «Техноприбор-М» обратилось в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований общество указало, что с 2011 года АО «Техноприбор-М» является участником ПАО «Звезда» с долей 5,0151% уставного капитала. 01 июня
УСТАНОВИЛ: ООО «АГРОЛИПЕЦК» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 с иском о признании предварительных договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок основными и
УСТАНОВИЛ: Представителем Конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» «Агентство по страхованию вкладов» направлена частная жалоба на определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района КЧР от 19.12.2021 года по гражданскому делу №2-289/2018 по заявлению ПАО КБ
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований истец указала следующее.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора , действуя в интересах в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд к ФИО1 об обязании вывезти строительный мусор, образовавшийся от разбора дома по на земельном участке площадью 15 кадастровым номером №.
установила: ПК «ДСОИЗ «Технолог» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором с учётом изменений, просил понудить ответчиков передать оригиналы следующих документов и движимое имущество, а именно:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском к ООО «МВМ» просит взыскать стоимость товара в размере 59990 рублей, расходы на оплату услуг представителя в общем размере 8000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 6000 рублей, неустойку в размере 1 % за просрочку исполнения требования о
УСТАНОВИЛ: Истец «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование требований которого указало следующее. В рамках дела № А21-2078/2021,
установила: в обоснование заявленных требований истец (данные изъяты) указал, что 11 января 2020 года (данные изъяты) передал в долг (данные изъяты) денежные средства в размере 16 000 000 рублей на срок 1 год, что подтверждается распиской. Расписка о получении денежных средств в долг была
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21 сентября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), виновником в котором он был признан. Потерпевший ФИО2 обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты. Вместе с тем, потерпевший был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 1 400 000 руб., срок возврата займа – ФИО3 умер. истец, как наследник займодавца, направила
