УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Национальный парк «Куршская коса» обратился в суд с иском указав, что < Дата > между истцом и ответчиком был подписан договор на монтаж сооружения №, согласно которому ответчик обязался не позднее < Дата > выполнить работы по монтажу сооружения на территории
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, расходов за проведение независимой экспертизы, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за товар за период с 30 ноября 2019 г. по 18 апреля 2020 г.,
УСТАНОВИЛ: В адрес суда поступило исковое заявление ООО ТПП «Меркурий» к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору поручительства. В обоснование заявленных требований, указано, что 01.04.2021г. между ООО ТПП «Меркурий» (далее - Кредитор, Поставщик) и ФИО3 Артёмом В. (далее - Поручитель) заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств. Ссылаясь на то, что исполнителями было допущено существенное нарушение условий договора, в результате которого истец лишилась того, на что рассчитывала при заключении договора,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка, площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: индивидуальная жилая застройка, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просил признать расторгнутым договор купли-продажи окрасочного аппарата Rongpeng R450 018-7000, заключенный 16 августа 2021 года между ИП ФИО3 и ФИО1;
У С Т А Н О В И Л: Постановлением УФАС по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.31 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточненных требований, просила произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей в собственность: нежилое помещение общей площадью 3 252 кв. м, кадастровый №, расположенное
У с т а н о в и л: ИП ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что истец осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ автомашина ВАЗ 2106 г.н. № под
установил: жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков микрорайона «Зеленая Долина» (далее – ЖСК ИЗ МК «Зеленая Долина») обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил возложить на ответчика обязанность произвести отключение незаконной врезки в поливочный водопровод с кадастровым
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 469 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи кухонного гарнитура № ** от 26.01.2020г., взыскании денежных средств в размере 110962 руб., неустойки за просрочку поставки товара за период с 13.03.2020г. по 27.07.2020г.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к администрации Мотовилихинского района г. Перми, заместителю начальника отдела благоустройства администрации Мотовилихинского района ФИО1, ООО «ПО «Проект» о признании незаконной описи к акту от 21.09.2020.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом принятых к производству суда уточнений в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ) к ФИО3 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, образовавшихся ввиду нарушения его права собственности и невозможности по вине ответчика использования нежилого помещения,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Город Золотой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды помещения, ссылаясь на то, что 01.06.2017 между нею и ООО «Город золотой» был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» обратилось в суд с иском к ООО «Орион» и Ваниеву В.Р. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 16 апреля 2018 года на основании договора поставки нефтепродуктов № 0418-21 и дополнительного соглашения к этому договору, истец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО18 о признании соглашения об отступном незаключенным, применении последствий недействительности сделки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он получил технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом и необходимые
установил: С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в ЗАО АФ «Павловская» с ДД.ММ.ГГГГ по 1995 года в должности инженера технолога. В июле 2017 года умер. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий
установил: Г. Г.Ш. обратился в суд с названым иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать договор купли-продажи недвижимого имущества от дата№ недействительным, ввиду мнимости сделки и применить последствия ее недействительности.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в обоснование требований указывая, что является собственником земельного участка с кадастровыми номерами 14:36:102033:99, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: г. Якутск, местность Хатынг-Юрях, ДСК «Сайылык», д. В28, а
у с т а н о в и л: ООО «Автомир Премьер» обратился в Абинский районный суд с иском к Н.И.К., в котором просит считать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства NISSAN PATHFINDER № от 14.08.2021 г. между Н.И.К. и ООО «Автомир Премьер» с 16.12.2021 г. со дня зачисления на публичный
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (в окончательном варианте требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просил взыскать 6724400 руб. в качестве убытков в порядке регресса с ФИО4, взыскать солидарно 8314637,82 руб. в качестве убытков в порядке регресса с
У С Т А Н О В И Л: КФХ «Простор» обратилось в суд в лице главы хозяйства ФИО3 с иском к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Агентство кадастровых работ», администрации <Адрес>, где просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно убытки в виде упущенной выгоды за Дата. в
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований и изменений к ним указано, что Дата ответчик ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд Адрес с иском к ФИО5, ООО «Строительно- транспортно-правовой организации «ФИО4» о взыскании солидарно денежных средств по договорам займа, расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Н – Сити Плюс» о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), выплате неустойки, компенсации морального вреда и выплате штрафа.
