Установил: 14.07.2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, <А.> о выделе доли из совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Электростальского городского суда находится гражданское дело № 2-1459/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭОС», Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, в котором просит: признать договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭОС» и Банк ВТБ (ПАО) недействительным в части уступки прав требования задолженности по кредитному
установил: акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 211050,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5310,50 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Нева Автоком» о взыскании неустойки в размере 2106879 руб., убытков в размере 3140 руб., а также в размере 100% от цены аналогичного товара (автомобиля Фольксваген), компенсации морального вреда в размере 100000
установила: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском, с учетом изменений и уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «Сбербанк России», ОСП Пролетарского района города Тулы УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области, в котором просили:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО МРСК Сибири о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 15.03.2021 в принадлежащем ему жилом доме в электрической сети, произошел скачек напряжения, в результате которого пришли в негодность электробытовые
УСТАНОВИЛ: АО «Знамя Октября» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером 22:28:010201:1163, расположенного по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Михайловский район, с. Николаевка, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование которого указал, что ФИО1 является собственником жилых помещений (квартир) расположенных по адресу: Д, представляющих собой объединенную жилую площадь,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «ПСБ»). Иск мотивирован тем, что 29.05.2017 между истцом и банком заключен кредитный договор, согласно которому истец должен заплатить банку ** руб. в качестве процентов
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, указывая на то, что решением суда, вступившим в законную силу, иск ФИО1 к ООО «Гренада» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда был удовлетворён частично. С ООО «Гренада»
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований указали, что <...> по адресу: <адрес>, <адрес> тракт, <адрес> произошло затопление нежилых помещений: помещения, расположенного на
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (по тексту также - АО «Тинькофф Страхование», Общество, страховщик, финансовая организация), обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 17 января
установил: ПАО Банк «Зенит» (далее – Банк) обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4, АО «Таганрогский ЭлектроРемонтный Завод», ООО «СКАНВЕЛ-ЮГ», АО «Приазовский фондовый центр», АО «Приазовский Центр Смет и Оценки», «Приазовский Центр Недвижимости», ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «ЧАЙКА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении последнего к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЭЛИТ МОНОПОЛИ», взыскании с ответчика в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «ЭЛИТ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора уступки права аренды, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, 31 августа 2021г. он заключил с ответчиком договор уступки прав аренды, по условиям которого ответчик уступает, а истец
установила: ФИО1 и АО «Георгиевское» обратились в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий его недействительности в
УСТАНОВИЛА: Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо- Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: [адрес]).
установил: ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к УТИ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в обоснование требований истец указал, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком
УСТАНОВИЛ: 22 марта 2020г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования решением №У-20-22065/5010-008 отказал ФИО2 во взыскании с АО «Согаз» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., в связи с тем, что согласно результатов проведенного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным действий, возложении обязанности произвести перерасчёт, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, сносе жилого дома, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде помещения № молочного блока, общей площадью <данные изъяты> этаж 1, адрес (местонахождение
у с т а н о в и л: АО «Пилот» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 301 956,21 рублей, по переменной арендной плате в сумме 2263,32 рублей по договору на оказание возмездных услуг по эксплуатационному обслуживанию в сумме 14 400 рублей, а всего 318
установила: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просило признать недействительным договор купли-продажи от 12 декабря 2019 года квартиры площадью кв.м,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения в Центральном районном суде г. Омска административного дела №, истцу стало известно о том, что Администрацией ЦАО г. Омска 19.11.2021 г. было вынесено распоряжение № № о выдаче
