установила: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском, с учетом изменений и уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «Сбербанк России», ОСП Пролетарского района города Тулы УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области, в котором просили:
установила: Б.А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ДНП «Ребровка-2», Ш.В.А. о взыскании денежных средств, в обоснование указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: , между сторонами заключен договор о проведении коммуникаций,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Нева Автоком» о взыскании неустойки в размере 2106879 руб., убытков в размере 3140 руб., а также в размере 100% от цены аналогичного товара (автомобиля Фольксваген), компенсации морального вреда в размере 100000
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к администрации г. Перми о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии действий по осуществлению государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** по ул. **** г. Перми (кадастровый
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2014, свои требования мотивировав тем, что в указанную дату между
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ****** от 18.05.2021 в сумме 75 000 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 30 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 18.05.2021 по 15.10.2021 – 45
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «ПСБ»). Иск мотивирован тем, что 29.05.2017 между истцом и банком заключен кредитный договор, согласно которому истец должен заплатить банку ** руб. в качестве процентов
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, указывая на то, что решением суда, вступившим в законную силу, иск ФИО1 к ООО «Гренада» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда был удовлетворён частично. С ООО «Гренада»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование которого указал, что ФИО1 является собственником жилых помещений (квартир) расположенных по адресу: Д, представляющих собой объединенную жилую площадь,
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требований указали, что <...> по адресу: <адрес>, <адрес> тракт, <адрес> произошло затопление нежилых помещений: помещения, расположенного на
УСТАНОВИЛ: ООО «ЧАЙКА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении последнего к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЭЛИТ МОНОПОЛИ», взыскании с ответчика в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «ЭЛИТ
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (по тексту также - АО «Тинькофф Страхование», Общество, страховщик, финансовая организация), обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 17 января
установил: ПАО Банк «Зенит» (далее – Банк) обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4, АО «Таганрогский ЭлектроРемонтный Завод», ООО «СКАНВЕЛ-ЮГ», АО «Приазовский фондовый центр», АО «Приазовский Центр Смет и Оценки», «Приазовский Центр Недвижимости», ООО
установил: ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к УТИ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в обоснование требований истец указал, что истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора уступки права аренды, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, 31 августа 2021г. он заключил с ответчиком договор уступки прав аренды, по условиям которого ответчик уступает, а истец
УСТАНОВИЛА: Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо- Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви» обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: [адрес]).
установила: ФИО1 и АО «Георгиевское» обратились в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий его недействительности в
УСТАНОВИЛ: АО «Знамя Октября» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером 22:28:010201:1163, расположенного по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Михайловский район, с. Николаевка, общей площадью
установил: ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Открытие» (далее – АО «Открытие») о возложении обязанности предоставить реестр собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки.
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилась в суд с иском кЛеухину Д.Е, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО18 несовершеннолетнего ФИО6ФИО19 о признании неприобретшими право пользования жилым
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Спутник» массива «Бабино» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Спутник» массив «Бабино» от 25 февраля 2004 года, от 15 февраля 2005 года и от 24 февраля
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде помещения № молочного блока, общей площадью <данные изъяты> этаж 1, адрес (местонахождение
у с т а н о в и л: АО «Пилот» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 301 956,21 рублей, по переменной арендной плате в сумме 2263,32 рублей по договору на оказание возмездных услуг по эксплуатационному обслуживанию в сумме 14 400 рублей, а всего 318
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Псковской области, государственному регистратору Управления Росреестра по Псковской области СтепА. А.С. о признании решения о приостановлении государственной регистрации договора уступки прав аренды от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения в Центральном районном суде г. Омска административного дела №, истцу стало известно о том, что Администрацией ЦАО г. Омска 19.11.2021 г. было вынесено распоряжение № № о выдаче
