у с т а н о в и л: АО «Пилот» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 301 956,21 рублей, по переменной арендной плате в сумме 2263,32 рублей по договору на оказание возмездных услуг по эксплуатационному обслуживанию в сумме 14 400 рублей, а всего 318
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и обществу с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» с иском о защите прав потребителя, взыскании с ответчиков солидарно денежных средств, перечисленных по договору на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование искового заявления указала, что истцу на основании постановления администрации (...) от 00.00.0000000 «О передаче земельных участков для садоводства
установила: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просило признать недействительным договор купли-продажи от 12 декабря 2019 года квартиры площадью кв.м,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, сносе жилого дома, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.
установил: ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Открытие» (далее – АО «Открытие») о возложении обязанности предоставить реестр собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» об устранении недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, указывая следующее. 10.05.2021 г. ФИО2 купила в магазине ООО "МВМ" смартфон Apple iPhone 12 Pro
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения в Центральном районном суде г. Омска административного дела №, истцу стало известно о том, что Администрацией ЦАО г. Омска 19.11.2021 г. было вынесено распоряжение № № о выдаче
Установил: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливость» (далее СРООЗПП «Справедливость») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к ответчику АО «АВТОВАЗ».
УСТАНОВИЛ: 22 марта 2020г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования решением №У-20-22065/5010-008 отказал ФИО2 во взыскании с АО «Согаз» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., в связи с тем, что согласно результатов проведенного
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде помещения № молочного блока, общей площадью <данные изъяты> этаж 1, адрес (местонахождение
УСТАНОВИЛ: В производстве Мичуринского городского суда Тамбовской области находится указанное уголовное дело. К. обвиняется в том, что, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свое служебное положение, совершил преступление против интересов службы в
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от . Просил взыскать с ответчика ФИО1 Яны ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от за период с по в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мэйджер» о расторжении договора купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГ., взыскании денежных средств в размере 1 800 000 руб., неустойки за период с 05ДД.ММ.ГГ. в размере 126 000 руб., компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., штрафа,
установила: Архангельская региональная общественная организация «Комитет защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд-АГ» (ООО «Автотрейд-АГ») о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств в виде
установил: ФИО12 обратился в суд с иском к ФКП «<данные изъяты>». Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит взыскать в его пользу с ответчика стоимость написанных им
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая, что ответчик распространил сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, просит обязать ответчика опровергнуть выдвинутые против ФИО3 обвинения в аффилированости последней, в
установил: постановлением заместителя председателя комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области Л. № 571/2021 от 07.12.2021 ПАО «ТРК» признано виновным и привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 8.32 Кодекса
установила: Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (НТ МУП «НТТС») обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором, после уточнения исковых требований, просило взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги горячая вода и отопление за период с
установил: ФИО7 в лице законного представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус ФИО3, о признании сделок недействительными, включении имущества в наследственную массу, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Ленэнерго» о понуждении заключения договора о технологическом присоединении к электрическим сетям, в котором просила обязать ПАО «Россети Ленэнерго» заключить договор о технологическом присоединении и
установил: истцы ФИО10 (далее истцы) обратились в Урайский городской суд к гаражному кооперативу «Нефтяник» и адвокату адвокатской палаты ХМАО – ФИО4 Рафисовне (далее ответчики) с вышеуказанным иском, с учетом уточнённого искового заявления от 23.05.2022, просили
УСТАНОВИЛА: Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной 25.01.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: …, установлен факт продажи контрафактного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс – Жизнь» (далее – ООО СК «Ренессанс – Жизнь», страховая компания), акционерному обществу «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», банк) о признании договора незаключенным, возврате
