ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10.8 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1910/2014 от 04.07.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 20 декабря 2013 года №26-25/171 государственного инспектора ветеринарного надзора Сочинского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 (далее государственный инспектор),
Решение № 12-251/14 от 03.06.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ветеринарного надзора Сочинского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и республике Адыгея ФИО3 по делу об административном
Постановление № 4А-71/2014 от 07.05.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Постановлением Временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по КБР № от 20.08.2013г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. по ч. 1 ст. 10.8 Кодекса
Постановление № 4А-70/2014 от 07.05.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кабардино-Балкарской Республике № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 1 статьи
Решение № 12-1054/2014 от 15.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ветеринарного надзора Темрюкского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора ФИО2 № <...> от 19.02.2014г. глава администрации Сенного сельского поселения ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-958/2014 от 03.04.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым решением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 28 января 2014 года постановление государственного инспектора ветеринарного надзора Сочинского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
Приговор № 1-1060/13 от 05.12.2013 Майнского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 виновен в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенной лицом с использованием своего служебного положения.
Постановление № 5-97/2013 от 03.12.2013 Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан)
У с т а н о в и л : 11 ноября 2013 г. Управлением Россельхознадзора по РБ, при проведении проверки общества с ограниченной ответственностью Производственная торговая фирма «Агидель Сервис» (далее по тексту ООО ПТФ «Агидель Сервис») установлено, что в нарушение ст.15 Закона РФ от 14 мая 1993 г.
Решение № 12-181/2013 от 16.10.2013 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Указанным постановлением М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 ч. 3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. за то, что она, являясь должностным лицом, нарушила
Постановление № 5-418 от 03.10.2013 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: ИП ФИО2 занимается приобретением, транспортировкой, хранением и реализацией продукции животного происхождения, осуществляя свою деятельность в магазинах г. Твери, в частности, в магазине <данные изъяты> по <адрес>. Магазин имеет несколько отдельных помещений, а именно:
Решение № 7Р-162/2013 от 01.10.2013 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного ветеринарного инспектора Боградского района <данные изъяты> от 13 августа 2013 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 5-30/2013 от 21.08.2013 Опочецкого районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: **.**.**** ведущим специалистом экспертом ТО У Роспотребнадзора по Псковской области в Опочецком, Красногородском, Новоржевском, Пушкиногорском, Пыталовском районах ФИО2 составлен протокол № 339 об административном нарушении, предусмотренном ст.10.8 КоАП РФ в отношении индивидуального
Постановление № 4-А-55/2013 от 08.08.2013 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.06.2013, оставленным без изменения решением судьи суда ЕАО от 18.06.2013, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-236-13 от 11.07.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 24 мая 2013 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Постановление № 4А-295/13 от 10.06.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 22 ноября 2012 года № 10/А-18-2302 должностное лицо – председатель совета потребительского общества <…> З.Н.Б. признана виновной в
Решение № 21-153/2012 от 16.01.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 30 октября 2012 года № № ФИО2. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.8 Кодекса РФ об
Постановление № 5-18/2012 от 20.11.2012 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведенной выездной проверки магазина ФИО9 расположенного по адресу: <адрес> проведенной государственными ветеринарными инспекторами ФИО5, ФИО6 в присутствии продавца ФИО7 было установлено следующее. В торговом зале магазина ФИО11
Решение № 12-1516/12 от 18.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от < дата обезличена > и.о. начальника отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Краснодарский», государственного управления ветеринарии Краснодарского края, главным государственным ветеринарным инспектором < Ф.И.О.
Постановление № 5-83/2012 от 16.08.2012 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Приморско-Ахтарский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ.
Решение № 12-196 от 16.11.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Постановление № 5-154 от 28.10.2011 Апатитского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: С  по  в период времени с 18 до 24 часов ООО «Бытсервис» осуществляло перевозку 12 животных – безнадзорных собак, отловленных на территории Кировского района, в пункт временной передержки животных, расположенный в Апатитском районе , без ветеринарных сопроводительных документов в
Постановление № 5-11 от 09.09.2011 Благоварского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Государственным инспектором отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ ФИО2 проведена проверка ПО «Языково» по соблюдению ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных, правил переработки,
Решение № 72-381/2011 от 20.06.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: 05 апреля 2011 года постановлением государственного ветеринарного инспектора Асбестовского городского округа, начальника ОГУ «...» Г. ... общества с ограниченной ответственностью «...» (далее - Общество) ФИО1 признан виновным в нарушении ветеринарно-санитарных правил реализации
Постановление № 5-21/2011 от 08.06.2011 Сковородинского районного суда (Амурская область)
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором отдела государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, безопасностью продукции животного происхождения и лабораторного контроля ФИО2 составлен протокол на ИП ФИО1 о совершении административного правонарушения,