ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10.8 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-31/2023 от 14.12.2023 Белозерского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: 10 ноября 2023 г., в ходе проведения проверки соблюдения требований ветеринарно-санитарного законодательства, установлено, что ООО «ПК «Экоцентр» при осуществлении деятельности по утилизации биологических отходов в с. Тебенякском Белозерского района Курганской области (кадастровый номер
Постановление № 16-5528/2023 от 26.10.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 от 20 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа
Постановление № 16-6040/2022 от 29.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республики и Пермскому краю от 25 января 2022 года № 01-22/10, оставленным без изменения решением судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2022 года, решением
Постановление № 16-5940/2022 от 09.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл от 17 ноября 2021 года № 12/00000184 (далее также – постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Медведевского районного
Постановление № 16-4959/2022 от 19.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением административной комиссии городская административная комиссия от 2 сентября 2021 года № 4-21-67 (далее также – постановление административной комиссии) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.8
Постановление № 16-4961/2022 от 11.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии городская административная комиссия от 14 сентября 2021 года № 4-21-641 (далее также – постановление административной комиссии) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.8
Постановление № 16-2790/2022 от 15.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного надзора Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 16 июня 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Печорского
Решение № 21-154/2022 от 28.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям (далее Управление) - главным государственным ветеринарным инспектором ФИО2 от 29 октября 2021 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Богатырь» (далее
Решение № 21-333/2022 от 08.06.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам ФИО1 от 02 февраля 2022 года № 05-08-22-024630, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 18 апреля 2022
Решение № 5-77/2021 от 24.08.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установил: постановлением судьи Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 16 июля 2021 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 10.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Апелляционное определение № 33А-1870/2021 от 18.08.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с административным иском к старшему инспектору ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2, инспектору ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3, старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по
Апелляционное определение № 33А-1581/2021 от 27.05.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в Томский районный суд Томской области с административным исковым заявлением к начальнику ОМВД России по Томскому району ФИО2, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о
Апелляционное определение № 1-80/20 от 09.03.2021 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а : Казак признана виновной и осуждена за то, что, являясь начальником <данные изъяты> (далее по тексту - Отдел), то есть должностным лицом, узнав о том, что индивидуальный предприниматель ФИО2. совершила административное правонарушение, в период с 14 июня по 18 июля 2019
Решение № АП12-39/2021 от 19.02.2021 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 3 декабря 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено за истечением сроков давности привлечения к
Решение № 12-29/2021 от 11.02.2021 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта и объектами газораспределения и газопотребления Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо- начальник отдела ПО ЭГРС ООО
Решение № 12-265/20 от 30.09.2020 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным руководителем У. Ф. службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Р.) по <адрес>, ФИО4 привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации
Решение № 21-556/20 от 11.08.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям ФИО1 от 30 апреля 2020 года № 01/183 генеральный директор ООО «Мясопродукт» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 12-14/20 от 14.07.2020 Приаргунского районного суда (Забайкальский край)
установил: 21 мая 2020 года заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю, являющейся по должности главным государственным ветеринарным инспектором ФИО4 было вынесено постановление, из которого следует, что 6 мая 2020 года
Решение № 12-1532/20 от 30.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2019 года снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Арго» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской
Постановление № 5-117/20 от 25.05.2020 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Чукотская торговая компания» (далее-АО «ЧТК», Общество) совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Решение № 11-1379/19 от 14.11.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного ветеринарного инспектора отдела ветеринарной инспекции, ветеринарно – санитарной экспертизы и ветеринарного контроля управления ветеринарии Ростовской области от 21 июня 2019 года ООО «Технология» признано виновным в совершении
Постановление № 5-187/19 от 13.11.2019 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь директором МКУ ТГП ТР «Уютный город», совершил нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, ответственность за которое предусмотрено частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 12-521/19 от 05.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении № от 21.03.2019г. 21.03.2019г. начальником отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Краснодарский» департамента ветеринарии Краснодарского края ФИО1 вынесено постановление № по делу об
Решение № 12-520/19 от 30.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении № начальника отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Краснодарский» департамента ветеринарии Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Русская рыбная компания» признано
Решение № 12-3257/19 от 18.09.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением главного государственного ветеринарного инспектора – начальника отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Краснодарски» департамента ветеринарии Краснодарского края < Ф.И.О. >5 № 02-120/19-10 от 21 марта 2019 года юридическое