ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 10.8 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 31-АД21-10 от 21.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением административной комиссии администрации Московского  района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2020 года № 1394  (далее также - постановление коллегиального органа) Русин В.Г. признан  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного
Решение № 78-ААД19-34 от 14.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением Управления ветеринарии Санкт-Петербурга от 14 марта  2018 г. № 02-09-18/18, вынесенным должностным лицом указанного органа,  заместителем главного государственного ветеринарного инспектора Санкт- Петербурга, ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» признано  виновным в
Постановление № 14АП-7755/2015 от 29.08.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельхозфирма Коневская»  (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
Постановление № 305-АД15-4227 от 17.08.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Постановление № 305-АД15-1806 от 24.04.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 05.03.2014 № 14-71/14 и решения от 03.04.2014 управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 10.8 КоАП РФ, в виде взыскания
Постановление № 307-АД14-8820 от 20.04.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бургер РУС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению ветеринарии города Санкт-Петербурга (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 5-31/2023 от 14.12.2023 Белозерского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: 10 ноября 2023 г., в ходе проведения проверки соблюдения требований ветеринарно-санитарного законодательства, установлено, что ООО «ПК «Экоцентр» при осуществлении деятельности по утилизации биологических отходов в с. Тебенякском Белозерского района Курганской области (кадастровый номер
Постановление № 16-5528/2023 от 26.10.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 от 20 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа
Постановление № 16-6040/2022 от 29.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республики и Пермскому краю от 25 января 2022 года № 01-22/10, оставленным без изменения решением судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2022 года, решением
Постановление № 16-5940/2022 от 09.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл от 17 ноября 2021 года № 12/00000184 (далее также – постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Медведевского районного
Постановление № 16-4959/2022 от 19.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением административной комиссии городская административная комиссия от 2 сентября 2021 года № 4-21-67 (далее также – постановление административной комиссии) Петрова К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Постановление № 16-4961/2022 от 11.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии городская административная комиссия от 14 сентября 2021 года № 4-21-641 (далее также – постановление административной комиссии) Петрова К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Постановление № 16-2790/2022 от 15.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного надзора Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 16 июня 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Печорского
Решение № 21-154/2022 от 28.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям (далее Управление) - главным государственным ветеринарным инспектором Чистякова К.И. от 29 октября 2021 года директор Общества с ограниченной ответственностью
Решение № 21-333/2022 от 08.06.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам Палевича С.М. от 02 февраля 2022 года № 05-08-22-024630, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 18
Постановление № 5-1-125/2021 от 12.01.2022 Новодеревеньковского районного суда (Орловская область)
установил: 25 ноября 2021 г. в период времени с 11 час. 30 мин, по 14 час. 30 мин, при проведении проверки Новодеревеньковской межрайонной прокуратурой <адрес> совместно со специалистами Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям ООО «РПЗ Полюс» по адресу: <адрес> были
Решение № 5-77/2021 от 24.08.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установил: постановлением судьи Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 16 июля 2021 г. индивидуальный предприниматель Тулешев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 10.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Апелляционное определение № 33А-1870/2021 от 18.08.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: Бабич А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с административным иском к старшему инспектору ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Максимову И.Н., инспектору ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Сыркашеву А.Ю., старшему
Апелляционное определение № 33А-1581/2021 от 27.05.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: Бабич А.А. обратился в Томский районный суд Томской области с административным исковым заявлением к начальнику ОМВД России по Томскому району Елхину А.В., Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской
Апелляционное определение № 1-80/20 от 09.03.2021 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а : Казак признана виновной и осуждена за то, что, являясь начальником <данные изъяты> (далее по тексту - Отдел), то есть должностным лицом, узнав о том, что индивидуальный предприниматель Та. совершила административное правонарушение, в период с 14 июня по 18 июля 2019 года
Решение № АП12-39/2021 от 19.02.2021 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 3 декабря 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено за истечением сроков давности привлечения к
Решение № 12-29/2021 от 11.02.2021 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта и объектами газораспределения и газопотребления Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо- начальник отдела ПО ЭГРС ООО
Решение № 12-54/2021 от 28.01.2021 Аксайского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской Волгоградской и Астраханской областям Бабенко В.В. от 13.10.2020г. административное производство, возбужденное по признакам состава
Решение № 12-265/20 от 30.09.2020 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным руководителем У. Ф. службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Р.) по <адрес>, Погреьняк О.В. привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 10.8 Кодекса Российской
Решение № 21-556/20 от 11.08.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям Петренковой С.В. от 30 апреля 2020 года № 01/183 генеральный директор ООО «Мясопродукт» Широков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-14/20 от 14.07.2020 Приаргунского районного суда (Забайкальский край)
установил: 21 мая 2020 года заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю, являющейся по должности главным государственным ветеринарным инспектором Савковой М.Г. было вынесено постановление, из которого следует, что 6 мая
Решение № 12-1532/20 от 30.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2019 года снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Арго» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской
Постановление № 5-117/20 от 25.05.2020 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Чукотская торговая компания» (далее-АО «ЧТК», Общество) совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Решение № 11-1379/19 от 14.11.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного ветеринарного инспектора отдела ветеринарной инспекции, ветеринарно – санитарной экспертизы и ветеринарного контроля управления ветеринарии Ростовской области от 21 июня 2019 года ООО «Технология» признано виновным в совершении
Постановление № 5-187/19 от 13.11.2019 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Сензюк Василий Ильич, являясь директором МКУ ТГП ТР «Уютный город», совершил нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, ответственность за которое предусмотрено частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-521/19 от 05.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении № от 21.03.2019г. 21.03.2019г. начальником отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного надзора и контроля «Краснодарский» департамента ветеринарии Краснодарского края ФИО1 вынесено постановление № по делу об
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...