у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интегра-Бурение» о восстановлении на работе в должности заместителя директора филиала по экономике и финансам с ДД.ММ.ГГГГ, признании приказа №-к/1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора незаконным, взыскании заработной платы за время
установила: Ц обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу по иску К к Ц о привлечении к ответственности за клевету, порочащую честь, достоинство и профессиональную репутацию. Заявление мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда г. Иваново от 26.04.2012 года
установила: Решением суда от <дата изъята> требования ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней З., к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации г. Иркутска о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок – удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Стороны состоят в трудовых правоотношениях. Истец ФИО1 согласно трудовому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> принят на работу рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 11 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований истцу ООО «СЕВЕР» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов было отказано
установил: Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в части и мировым судьей постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, неустойку в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он подал в ГУ-УПФ РФ по НГО заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ПИК-Регион», ОАО «ДСК-2», ООО «ПИК-Комфорт», ОАО «Моспроект» об обязании устранить шумовые эффекты, установить оборудование, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей», далее РОО «Правовая защита потребителей», в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей, о признании противоправными
У С Т А Н О В И Л : Овчаренко Г.В. обратилась с иском к войсковой части №, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» о признании незаконным отказа войсковой части № в начислении ей премии по итогам работы за 2012 год за проработанный
установила: Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 09.10.2012 года исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 к Товариществу собственников жилья «***» о признании недействительными протокола и решения общего собрания удовлетворены. Протокол результатов голосования внеочередного общего собрания
У С Т А Н О В И Л А: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21.02.2012 г. ООО «ИркутскБайкалстрой» было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным заключенного <дата изъята> между ООО «СибРоссО» и ФИО2 договора уступки права требования по договору участия
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исками к ООО «Оладон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований сослались на то, что работали в ООО «Оладон» на БМРТ «ОРИОН-505»: ФИО3 в должности <данные изъяты> с
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что с 13 июня 1975 года по 01 мая 1988 года она работала в должности травильщицы мастерской № 59 Саратовского объединения «Алмаз». С 11 февраля 2004 года ей была назначена льготная пенсия, так как она достигла
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила трудовой договор с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по которому ответчики приступили к исполнению обязанностей в качестве продавцов в принадлежащем ей магазине, расположенном в с.Новый Т.<адрес>В.<адрес>. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АБС» о взыскании задолженности по заработной плате за период с апреля по июнь 2012г., а также компенсации за неиспользованный отпуск. С учетом уточнения исковых требований (заявление от 31.01.2013г., т.2, л.д. 58-60), истец просил взыскать с
установила: ФИО1 обратилась с иском к Открытому акционерному обществу «Архангельскоблгаз» в лице Северодвинского филиала (далее по тексту - ОАО «Архоблгаз»), и с учётом уточнений исковых требований просила признать приказ № 416-к от 24 октября 2012 года о применении дисциплинарного взыскания
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (далее ГУ УПФ РФ) в Самойловском районе Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей указав, что истец занимается организацией и осуществлением перегона грузовой автотехники. Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей указав, что истец занимается организацией и осуществлением перегона грузовой автотехники. Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был
установил: ФИО1 обратился в Очерский районный суд к межмуниципальному отделу МВД России «Очерский» (далее МО МВД России «Очерский», отдел) о возложении обязанности выплатить причитающиеся ему за ДД.ММ.ГГГГ премии, а также возместить расходы на участие представителя.
у с т а н о в и л : С ФИО1, генеральным директором ООО «Альтернатива», приказом генерального директора ФИО2 № от 26.11.2012г. досрочно прекращены полномочия согласно п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г.Томска от 07.06.2012 между ФИО1 и открытым акционерным обществом Финансово – строительная компания «ГазХимстройИнвест» (далее –ОАО ФСК «ГазХимстройИнвест»,Общество) утверждено мировое соглашение по гражданскому
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Национальный Страховой Дом» о взыскании заработной платы и иных выплат. В обосновании своих требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора Самарского филиала ООО «Национальный Страховой Дом». В период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному предприятию «Горэлектросеть» (МП «Горэлектросеть»), в котором просил признать незаконным пункт 1 резолютивной части приказа от 15 августа 2012г. №ПЗ-К о невыплате ему премии за июль 2012г. Требования мотивировал тем, что, работая начальником
