установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Евроопт» в должности главного бухгалтера.
УСТАНОВИЛ: ТСН «Станица Староигнатьевская» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО5 с учетом уточнения требований (л.д. 56 том 4) о взыскании с ФИО5 судебных расходов в размере 68 024,50 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства Здравоохранения Российской Федерации и матерью истца ФИО3 был заключен договор №С-0043
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по городу Иваново обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления МВД России по городу Иваново ущерб в сумме 10000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд с иском к ОАО «Ципиканский продснаб» (далее – Общество), Иванова И.С. просила изменить формулировку увольнения ее с работы по пункту 7 статьи 81 Трудового кодекса РФ в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонному) (далее – Управление) о возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж периоды работы, назначить
установил: истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной стоимости помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>. Вышеуказанный дом был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ Управление Пенсионного фонда России в Карасунском округу г. Краснодара, ИФНС России №5 по г. Краснодару о взыскании излишне удержанных сумм по оплате взносов в Пенсионный фонд за период предпринимательской деятельности.
у с т а н о в и л : Решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено об удовлетворении иска ФИО1 и отказано в удовлетворении встречного иска ФИО2
установил: Определением Кольского районного суда Мурманской области от 10 июня 2020 года было прекращено производство по делу по иску Администрации муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением Кировского районного суда города Омска от <...> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании страхового возмещения, штрафных санкций отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «УК НАРОДНАЯ» об установлении факта трудовых отношений, обязании выдать трудовой договор, внести запись о трудоустройстве и об увольнении в трудовую книжку, обязании уплатить страховые взносы, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «СОБР 59» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : ИП Фирюлина А.Ю. обратилась в суд с иском к Казанцеву А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов. Свои требования она мотивировала тем, что Казанцев А.Г. на основании трудового договора был принят на
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ от 28.05.2020 с ФИО2, в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании трудового договора от 27.06.2016 года была принята на работу в магазин торговой сети Пятерочка (ООО Агроторг), подразделение <Номер обезличен>, расположенного в селе <...>, на должность заместителя
установил: решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 18.12.2019 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признаны недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером **** площадью 1 кв.м, входящего в состав единого землепользования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просила: 1. Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ№ Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонного) об отказе в назначении ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО2 в общей сумме 554000 руб., в том числе: на оплату услуг представителей 225 000 руб., на оплату услуг судебной почерковедческой экспертизы в размере 85 000 руб., на оплату услуг специализированной стоянки транспортных
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (далее - УПФР в Тотемском районе, пенсионный орган) от 24 декабря 2019 года № 428493/19 ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в
установила: решением Иркутского районного суда Иркутской области от 23 ноября 2018 года исковые требования СНТ «Веселое» к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО3 удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к представительству компании «Джапэн Эрлайнз Ко., Лтд.» в <адрес> о взыскании убытков в сумме 48 303 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 570 руб. 24 коп., неустойки в сумме 531 937 руб. 69 коп., компенсации
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Интернет Решения», в обоснование указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Интернет решения», интернет-магазин «Озон». В один из выходных дней ему позвонил представитель ответчика и потребовал его присутствия на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-развлекательный комплекс «Дюртюли» о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплат, компенсации морального вреда и расходов за
у с т а н о в и л а: решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда были удовлетворены частично. С ПАО «Сбербанк России» в
